![]() |
Алексей Бобриков Онлайн
сегодня в 13:28 к фанфику Мальчик-который-попал-на-Слизерин. Третий курс
|
K-Riddle
Но если уж на то пошло, то переписывание законов под себя (!) ничем не лучше коррупции и мошенничества. Особенно учитывая, что этими лазейками могут воспользоваться негодяи. Так что варианта тут два: либо Артур тоже преступник и плохой член общества, либо всё-таки вы признаёте что преступление не равно вред обществу per se. Меня устроят оба варианта, лишь бы не текущие двойные стандарты. Любое общество меняется, соответственно меняются (и переписываются ) законы. Как правило под что-то или под кого-то. И смотря что принимается и переписывается. Сравните законы против маглорожденных и волшебных существ, принятые при Волан-де-Морте. То есть переписанные под Волан-де-Морта и его "черную аристократию". Здесь однозначно Нюрнберг и виселица; ладно - Визенгамот и Азкабан (тут вам виднее). И интерес Артура Уизли "Да тачка понравилась, летать хочу". Тут если коллеги узнают, наверное, просто поржут и пальцем у виска покрутят, типа "Вот дурак!" На крайняк уволят или выговорешник влепят этому "преступнику". Даже не знаю, какой криминал вы пытаетесь найти у всех этих: -Дурслей: максимум административка и надзор, который и так волшебники осуществляли со временем, начиная с Хагрида; - Дамблдора и Макгонагалл: в семью к родственникам отдали, а не в лес к волкам, чтобы Маугли вырос; -Блэка: если объективно он не преступник, а общество ошибается, то есть Гарри спасал невинного человека, а не совершал преступление; -канонного Гарри Поттера(Банк разрушил, ущерб нанес. Вы забыли, что там ещё в ходе войны и Хогвартс был разрушен. Или по вашему с армией Волан-де-Морта надо было драться в чистом поле...для квиддича?); -Артура Уизли(уже писал) Какой криминал вы на них на всех натянуть-то пытаетесь? Смысл? Сказать что "сами вы такие"? Так ведь неправдой будет. |