 |
24 июля в 10:32 к фанфику Мальчик-который-попал-на-Слизерин. Третий курс
|
|
K-Riddle
Но ведь Снейп на этом не остановился. И изначально палочку он первый достал. Он знал, что на него сейчас нападут. Годами отточенная реакция.Что сделала Лили? Выхватила палочку и стала угрожать мародёрам, с какого-то перепугу, хотя продолжает драку уже её друг, а не они. Он давал сдачи.Она краснела под пристальным взглядом Северуса, трактовать можно по-разному. Потому что испытывала симпатию к Джеймсу.Гнев был только на фразу «не позволю» Он хотел сказать "Я не позволю...вводить тебя в заблуждение". Она его заткнула и не дала договорить. Его возмутило, что она встала на сторону "ничтожества", а не "лучшего друга", ещё и потребовав в категоричной форме извиниться перед первым.Ну а уж в 6й книге и вовсе упомянуто, что Гарри снятся сны про Джинни, где она «делает такое», что Гарри рад что Рон не владеет легилименцией. Так в 6-й книге они уже и сексом (Гарри и Джинни) занимались. Просто это заваулированно написано ("Они пошли погулять вокруг. Возможно, у них останется время обсудить квиддичный матч") Но прямое описание оголения половых органов - это явный перебор для "young adult". Однако все намёки указывают именно на это.Который, как мы знаем, можно корректировать, если это твоя память (Слизнорт так делал). Когда корректируешь воспоминания, появляется заволакивающий туман. У Снейпа этого не было. Так что воспоминания вполне достоверные.Учитывая, что я не отношусь ни к тем ни к тем, осмелюсь считать что моё мнение в этом вопросе несколько объективнее. Вы - ярый снейпохейтэр. Мнение у вас необъективное.Если это прототип сектумсемпры, то не заделает. Или хотя бы не с легкостью. Что и доказывает, что это было даже не прототипом Сектумсемпры. Иначе бы Джеймс всю оставшуюся жизнь с большим щрамом ходил. Не замечал что-то Гарри на свадебных фото шрама у Поттера. Да и Люпин и Блэк ничего про шрамы Джеймса не говорили.Так это ж Лили «флиртовала» тогда, вы же не считается её слова за правду) Это она в конце сказала, после "грязнокровки" Снейпа. До этого - флиртовала.Это сделал единолично Блэк. Джеймс наоборот, как узнал побежал спасать. Это была хорошо продуманная шутка (где каждый из трёх Мародёров (с Питером на подхвате) чётко играл свою отведённую роль), в которой Джеймс по-голливудски должен был спасти Снейпа в самый распоследний момент. А если бы на пару секунд замешкался? Так что нет, это можно трактовать как Покушение на убийство.Здесь, по-моему, всё очевидно. Читать чужие письма плохо, но это и рядом не стоит с поведением Петунии. Нет, читать чужие письма хуже. Ещё и усугублять и без того "кровоточащую рану".Вернон/Джеймс - тут посложнее. Я уже дважды объяснял, что в моем представлении и по логике повествования начал важничать именно Вернон, а Джеймса это позабавило, что он и демонстрировал так или иначе весь диалог. Нет. Джеймс виноват здесь.Вернон: 1. Снисходительно относился и важничал («шефствовал») 2. Прямо оскорбил («должно быть волшебники живут на пособие по безработице» 3. Вспылил из-за упоминания золота в банке, и вместо того чтоб уточнить шутка это или нет, закатил скандал и ушел из ресторана, наплевав на свою невесту и её отношения с сестрой. 4. Отказался говорить с Джеймсом, не дав тем самым ему шанс извиниться. 5. В пределах слышимости Поттера, оскорбил его в разговоре с гостями на свадьбе. Уже говорили. Джеймс не собирался извиняться. Вряд ли мародёрам было до него дело, до тех пор пока спустя годы Джеймс не влюбится в Лили. Они начали до Снейпа с самого первого дня ещё в поезде докапываться. Подношки ставить и словесно оскорблять. Их вражда с самого начала шла.Если отдельно брать момент после СОВ, то я хз с чего вы взяли, что я на стороне мародёров, когда я ни разу их вину не отрицал (и наоборот подчёркивал). Я лишь указал, что Снейп тут тоже «хорош», и останавливать Эванс должна была всех участников конфликта, а не только мародёров. Однако вы на стороне обороняющейся Лили (когда она отвечала Тунье) и на стороне начавшего первым Джеймса (у Озера и в ресторане).Вывод? Волдеморт побеждал ещё до рождения Гарри. Дамблдор в самой первой главе ФК сказал, что "у них не было поводов для радости последние 11 лет". Однако интенсивность могла различаться в начале и конце.Последние годы в комментах на ютубе или под фанфиками на Ao3, как тут. Это ещё в годы выхода книг и экранизаций, во времена форумов как раз, были классные фанатские сайты, где собирали в одном месте всю инфу, интервью, и прочее. Даже дублировали новости и контент с оф сайта Роулинг, который был новомодный весь во флеше и грузился у меня целый час, без преувеличения (а ещё жрал прорву трафика). Вот при сайтах были форумы, где обсуждали всё. Интересно даже поискать, сохранились ли они. Жалко названий не помню. Спасибо!По-моему у wizarding world есть свой форум. И на сайте Роулинг был раньше, сейчас хз. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
