↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!


TimurSHавтор
lyubitel_fanfikov
TimurSH
Но она могла бы убить его в Отделе Тайн, когда ПС схватили всех школьников до прибытия взрослого ОФ. Чтобы устранить угрозу "Второго Избранного" в зародыше. И ничего бы Риддл за это ей не сделал. Значит, сама Белла не считала Невилла подходящим под Пророчество. Соответственно, Снейп в пытках Долгопупсов НЕ виновен.
Отвечал же на это уже.
Вот:
"Я согласен с тем, что если бы Невилл считался Избранным №2, то Тёмный лорд его бы убил в 1998 году, но не согласен с тем, что ситуации 1981 и 1998 года не отличаются. Вроде же выделял цитатой, с чем я согласен, а с чем нет?.. Наверное, тогда необходимо пояснить свою точку зрения: в 1981 году Волан-де-Морт хотел убить мальчика из пророчества. Под описание подходил и Невилл, и Гарри. И, на мой взгляд, он хотел убить их обоих. Скажем, если 31 октября 1981 года Дамблдор поджидал бы Реддла в Годриковой впадине и всадил ему спину Авада Кедавра и Реддл бы возродился в 1994 году, то он хотел бы убить обоих мальчиков. Но в канонной ситуации Волан-де-Морт потерял все силы именно при попытке убийства Гарри, а потом Гарри смог его остановить и в 1991 году, не дав добраться до философского камня, и ещё убежал с кладбища в 1994 году, растрезвонив о возрождении Волан-де-Морта, и выжил в Министерстве в 1995 году, и даже в 1997 году, сломав палочку Люциуса. Становится однозначно понятно, кто именно Избранный и все помыслы Волан-де-Морта лишь о том, как убить Гарри Поттера, несмотря на смерть Дамблдора и захват магической Британии, то есть безусловную победу в гражданской войне. Поэтому Невилл, который ничего из этого не сделал, не рассматривается, как Избранный из Пророчества в 1998 году. И по этим причинам я считаю, что ситуации 1981 года и 1998 года отличаются."
Зачем ей убивать Невилла, если задача достать пророчество? Так-то можно спросить про всех друзей Поттера и самого Гарри - почему она их не убила? Разумеется, я считаю, что они планировали зачистку свидетелей — если бы Орден опоздал на несколько минут, то после передачи пророчества, то есть выполнения основной задачи, они бы убили всех, ну кроме, возможно, Гарри, которого живым могли попытаться доставить Волан-де-Морту.
Нет, Северус Снейп соучастник пыток Долгопупсов и соучастник убийства Поттеров.

Но тогда и страшие Долгопупсы, которые "трижды успешно бросили вызов ТЛ", проиграли Краучу-младшему и Беллатрисе. Почему??? Они же самого ТЛ "трижды обламывали".
Полагаю по той же причине, что Поттеры: расслабились в мирной обстановке.

Поэтому я считаю, что данные три вызова были общегрупповым сражением с ПСами по аналогии с Отделом Тайн в конце 5 книги, в которых приняли участие как Лили с Джеймсом, так и Алиса с Фрэнком. И все они чудом избегали смерти от рук ТЛ, который являлся в последний момент. (Может, его останавливал во всех трёх случаях как раз Дамблдор, который тоже имел тенденцию появляться под конец группового сражения). Однако непосредственно боевые навыки Поттеров и Долгопупсов я подвергаю под большое сомнение.
Я считаю, что бой был на подобии Кингсли, Слизнорт и МакГонагалл против Волан-де-Морта. И да, я думаю, что этот бой Поттеры/Долгопупсы с трудом тащили и появление подкрепления спасало их от смерти. Участие на фоне Пожирателей против Ордена/мракоборцев/обычных волшебников не исключено.
Групповое сражение с Пожирателями в Отделе Тайн не помешало сразиться Беллатрисе с Тонкс один на один, а затем с Блэком, победив в каждой схватке. А потом ещё и с Кингсли. И кто знает, если бы не прибытие и вмешательство Дамблдора, то может и Кингсли бы проиграл.

Можно уточнить, что вы подразумеваете под "снейпоманией"?
Фанаты Снейпа. Я фанат мира Гарри Поттера. Кто-то фанат футбола. А они фанатеют от Северуса.

Раз уж зашла речь про подписчиков "Омута", то я не совсем понял, почему у вас возник конфликт с "Записками Журналистки" и "Василием Котом"? Они вроде явную антиснейповскую позицию занимают.
Василий Кот снейпоманка.

Почему у вас со всеми ними возник конфликт? Как это вообще возможно? (особенно с "Записками", которая на первых порах с вами вполне солидарна была).
Я же уже объяснял:
"Они снейпоманы, то есть фанаты Снейпа. И когда их любимый герой оказывается при заседаниях и вердиктах Суда мерзавцем, когда большинство судей раз за разом видят его отвратительные действия и голосуют за обвинение, то куда проще скрыться от правды, убедив себя, что это подлог суда или махинация с голосами, чем то, что тот, кого они любит, просто садист, растяпа и вот это всё."
И естественно, каждая статья им была как ножом по горлу. А победы в голосованиях, как бельмо на глазу.
А Записки приняла сторону Кота. Но она снейпоманкой не является.


ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть