arrowen
может и хорошо, а может и плохо, об этом нам скажут результат и история.
Как говорится история не знает сослагательного наклонения, мы не можем узнать что получилось бы если бы не призвали диктатора в том случае когда его таки призвали и наоборот.
Жизнь не компьютерная игра, здесь не начинает играть тревожная музыка и не выскакивает окошко с надписью "отечество в опасности".

Ну и опять же, при застое деньги постепенно концентрируются у некоторого количества олигархов которые хорошо устроились у власти. Причем не важно какая это власть, Великие князья в РИ 19 века точно так же торговали властью как богатеи в Древнем Риме, аристократы в средневековье и магнаты в Польше. А олигархи имеют свои интересы которые на изначальном уровне противоречат друг другу, каждый из них хочет захапать все себе. Так что огромное количество средств и сил уходит именно на то чтобы тебя не сожрали товарищи по политическому процессу. Потратишь деньги-станешь слабее, тебя сожрут...

Диктатор, на начальной фазе, как раз и позволяет выдернуть огромные запасы денежек из под матрасов и направить их куда то. Может с пользой, а может нет.
А потраченные деньги сильно оздоравливают экономику. Ведь тратятся то они по большей части внутри страны. т.е. ранее сберегаемые денежки пошли из заначек в карманы огромного числа работников, а те купят на них продукцию и т.д. что дает нам рост экономики, стартапы, новые заводы/бизнес...
Ну да, порой ценой гибели/обнищания некоторого количества зажравшихся олигархов... Но сами то они эти деньги не отдадут.

Так что польза от диктатора который потратил жирок страны на некий проект в том или ином виде всегда есть. Иногда не очень понятная и заметная. Но есть.