С этим я целиком и полностью не согласен. Поведение Снейпа разбиралось на суде, вы его читали, мне так-то добавить особо нечего к сказанному.
Защита заявляла тогда следующее:
"Так что, если мы не виним Гарри в ситуации с Мардж, мы не должны винить и Снейпа в ситуации с Петуньей. Никаких двойных стандартов, не так ли?"
Я ответил так:
"Ну и рассматривая две ситуации — когда Гарри раздул Мардж и когда Снейп ударил девочку толстым сучком — мы не можем заметить две огромные разницы, которые я вынужден напомнить:
Мардж грубо оскорбляет родителей мальчика, буквально доводя в течении недели до белого каления Гарри, горячо любящего своих маму и папу, а Петунья лишь высказалась о нелепой одежде Снейпа. Думаю, фразы «у дурной сучки дурные щенки» и «нищий дурак» про убитых родителей мальчика и «мамина блузка» про одежду Снейпа вещи несопоставимы.
Неужели Людмила действительно не видит разницы между оскорблением родителей и насмешливым замечанием про одежду?"

Мне ещё с суда не нравились такие переводы стрелок.
"Это не Снейп плохо поступил, ведь такие поступки были ещё у других персонажей, а раз они (поступки) были, то значит это неплохо".
"А почему вы их не осуждаете, а только Снейпа?"
Но позвольте, судебный процесс над Снейпом, поэтому обсуждаются его поступки. И если Снейп поступал плохо, это не оправдывает плохие поступки Джеймса или Хагрида, как и верно обратное.

Потому что ваши суждения о Лили основаны на зацикленности на деньгах.