TimurSH
Речь ведь о спонтанном детском колдовстве: ни Снейп, ни Поттер не контролировали свою магию. Ни один из них не имел осознанного желания навредить, поэтому не имеет значение, что стало причиной. В обоих случаях это случайность.
В случае с Петуньей обида тоже обоснована. Она с первой встречи высказалась "тот мальчишка", намекая на неблагополучное происхождение и обвиняя Снейпа в шпионаже. Петунья первой проявила немотивированную агрессию, пусть и выраженную лишь словами. Случай с веткой произошел, когда Снейп и Лили, застукали Петунью как раз за тем, в чем она обвиняла Снейпа, то есть за шпионажем. И когда Снейп уличил ее в этом, Петунья тыкая пальцем, заявила, что он в мамкиной блузе ходит. Что удивительного в том, что последовала реакция на неприятного человека?

Пусть Петунья и получила удар веткой, но существенного урона не понесла. А вот тетка Мардж пережила несколько неприятных часов, пока была заколдована, пока ее расколдовывали и пока стирали ей память. А ведь Поттер был постарше Снейпа, знал Мардж как облупленную (она на него, помнится и собаку свою спускала), мог бы и потерпеть или выйти из-за стола, если уж его довели до ручки.

И еще важный момент. В случае с Поттером, его "вина" однозначна, потому что раздуть тетку магией мог только он один.
А вот в случае со Снейпом нет прямых доказательств, что ветка надломилась не под действием сил тяжести, а из-за его магии. Это Лили заподозрила, что виновник - Снейп, но ведь сломать ветку могла и сама Лили.