|
23 ноября в 23:16 к фанфику Натуральный блондин
|
|
|
LGComixreader
Они кратко описаны у Роулинг в главе про чемпионат по квиддичу. Магический бинокель с функцией записи и прочими наворотами, причём не особенно дорогой. Зум и стабилизация наверняка тоже есть. Т.е. штатив вряд ли нужен, а с учётом функции записи - зыркнул на тот декрет, потом промотал запись и спокойно переписал на бумажку. Описанное у РО не прокатывает!))) Тётя была слишком далека от реальности и слишком всё кратко описывала. Её ом...ли -- списаны с бытовых камер, как эти камеры показывали в рекламе. Сама РО подобные камеры в руках не держала. 1. У оптических приборов есть еще МИНИМАЛЬНОЕ расстояние фокусировки. 2. Кратность для классической оптики тоже конечная (и много от чего зависит*). 3. Тупо интересно увидеть/почитать предположения о том, как без сложной электроники (туда же MEMS или шифрующие энкодеры) и/или многокилограмовой механики обеспечить стабилизацию. И отдельно про функцию захвата и сопровождения цели без использования той же электроники (механика там, увы, вообще бессильна). * пример: рефлекторный (МК, если что, там и линзы и зеркала) телескоп с ап.80мм в теории тянет зум в х300...350, на практике из-за качества линз-зеркал изображение расплывается уже при х150 пример: теодолит имеет зум х40, но из-за небольшой ап. (~30мм) работать можно только днём -- не хватает освещённости. Аналогично с оптическим прицелом -- зум х3...9, но при плохой освещённости х9 бесполезен -- не хватает освещённости. |
|