Diamaru
Как вовремя я решила поотвечать на комментарии, вот и вы меня порадовали. Большое спасибо вам, рада я безмерно, что вы тоже пожаловали ко мне.
Я отлично понимаю описываемое вами чувство, поскольку и сама на деле часто ловила перегруз темами от этой истории, и именно поэтому в какой-то момент она начала мне казаться тем самым мифическим идеальным проектом, который мне никогда не суждено в реальности написать. К счастью, уж не знаю какими судьбами, но мне всё же удалось это сделать.

Чем больше в истории персонажей, тем и сюжетов, тем сложнее всё это дело упорядочить, привести к некоему единому знаменателю стройного и выверенного повествования. А в эту сказку действительно было вложено очень и очень многое, быть может даже слишком.
В этом плане меня при прочтении поразило описание быта Обломовки в соответствующем романе. Вся эта глава, озаглавленная “Сон Обломова”. Очень уж она точно передаёт это чувство вечной тоски, ленной жизни, неторопливости, бесцельности, неприкаянности, жизни от праздника к празднику.
Это получилось скорее случайно. Существует стандартная трёхактовая структура. Согласно ней в конце каждого акта должно произойти некое критически важное событие, которое подвергнет главных героев испытанию на прочность. Очевидно, что в конце первого акта ключевым событием служит первая встреча мужика и болотницы, а в конце третьего их расставание. А вот для второго всё никак не находилось стоящих идей.

В итоге, я сначала придумала вариант с вырубкой леса, как самый напрашивающийся и очевидный (в ходе обсуждения с премудрой помощницей ещё и выяснилось, что законы по поводу вырубок леса к наступлению Николаевской эпохи не менялись со времён аж Петра Первого), а затем задним умом дорисовала всю эту линию с батюшкой-лесом и сёстрами и братьями, духами воды.
Мне очень нравится, как сложился метафорический образ Ашлоханска, этой неизменной глуши, прибежище вечного застоя. Очень уж на многое можно натянуть эту метафору, было бы только желание. Я не могу написать конкретно на что, во избежание излишних обид, но сам факт показателен.

Как я упоминала выше, изначально акцент был скорее на действии в городе, а не деревне, и если бы я до конца пошла с изначальным планом, скорей всего эта сказка получилась бы гораздо злее и циничнее.

В частности, уход болотницы в финальном варианте я посвятила скорее идее взросления, движения вперёд, тогда как изначально собиралась акцентировать внимание как раз-таки на мысли, что Ашлоханск никогда не изменится и нет смысла так за него цепляться. В итоге же даже её рассказ про новую вырубку леса я решила оставить за кадром, и о его содержании можно лишь догадываться по тому, что впоследствии говорит мужик господину-губернатору.

Возможно тот первоначальный вариант более незрелый. А может он был бы более верным жизни. В любом случае, уже получилось то, что получилось, и я рада этому.
Умение ценить жизнь такой, какая она есть и не роптать попусту — это ценный дар, которым я пока ещё не обладаю. Уныние — мой главный грех, и именно из рефлексии на эту тему родился данный текст, что весь по своей сути, одно большое измышление.

В целом в тему сказанного вами, я бы хотела обратить внимание, что мужик никогда перед болотницей не прибедняется и не пресмыкается. Казалось бы, крепостной крестьянин, угнетаемый класс, а всё же имеет некое самоуважение, и даже власть господина губернатора над ним весьма условна.

Мне важно было показать, что в случае с капризным ребёнком поможет не грубая сила и не попытки задобрить подарками и глупой лестью, а именно что уважительное общение, равного с равным, попытка действительно понять и вникнуть в чужие беды.

Такой вот любопытный момент.
Ещё раз большое спасибо вам за такой замечательный отзыв, очень о многом он позволил мне сейчас поразмыслить!

А что сказка вышла всё же довольно специфичной, очень уж самобытной и не для всех — это правда, тут вы верно подметили. Должно быть единственное, что я не учла, когда думала о её принятии на конкурсе.

Впрочем, верно и то, что конкурс проходит, а хороший текст остаётся.