Интересный обзор, даже очень.
Широкий.
Не знаю насчёт практической полезности. Мне вообще интуитивно кажется, что если у кого-то настолько большая голова, чтобы все эти факторы вместить и учесть, то у него наверняка уже своих тараканов и своего взгляда на Метавселенную Рудазова хватает. И так же — с другими статьями-инструкциями по разным мирам. Читать их тем не менее любопытно — какая-то извращённая тяга взглянуть с непривычной стороны на привычное, что ли.
Назойливое отождествение атмана и «я» вызывает усмешку, конечно.
«Истинное Я», которое нифига не будет помнить обо мне после следующей реинкарнации. «Истинное Я», на сохранение которого при попадании в Колесо всем плевать, и персонажи стараются оттянуть это самое попадание как можно больше.
Вообще попытка разотождествить память и личность вызывает парадоксы. Если перенос памяти возможен и функционально корректен, то моя копия с моей памятью будет себя чувствовать так же, как я. Но как я тогда могу проверить, я это или копия? Измерив изменившиеся выплески Атмана или что-то вроде этого? Но поведение других оболочек во мне тоже может меняться время от времени, что не помешает мне применять к этому всему по-прежнему слово «я».
Можно сослаться просто на волю автора, дескать, у Рудазова прямо заявлено, что Атман — истинное Я. Только я настолько еретик, что без доказательств и это звучит неубедительно. Попытка высших сил Метавселенной Рудазова во что бы то ни стало помешать существам сохранить при себе личную память (у них это называется бесконечным путешествием атмана по пути перевоплощений) кажется мне довольно геноцидальной.
Кстати, откуда взята информация о почти полной бессознательности демиургов?
Тогда боги с их стремлением рано или поздно «подняться» до демиургов выглядят суицидниками.