Комментарии «Тонкости переработки метавселенной Рудазова для создания хорошего фанфика» (джен)

Интересный обзор, даже очень.
Широкий.
Не знаю насчёт практической полезности. Мне вообще интуитивно кажется, что если у кого-то настолько большая голова, чтобы все эти факторы вместить и учесть, то у него наверняка уже своих тараканов и своего взгляда на Метавселенную Рудазова хватает. И так же — с другими статьями-инструкциями по разным мирам. Читать их тем не менее любопытно — какая-то извращённая тяга взглянуть с непривычной стороны на привычное, что ли.
Назойливое отождествение атмана и «я» вызывает усмешку, конечно.
«Истинное Я», которое нифига не будет помнить обо мне после следующей реинкарнации. «Истинное Я», на сохранение которого при попадании в Колесо всем плевать, и персонажи стараются оттянуть это самое попадание как можно больше.
Вообще попытка разотождествить память и личность вызывает парадоксы. Если перенос памяти возможен и функционально корректен, то моя копия с моей памятью будет себя чувствовать так же, как я. Но как я тогда могу проверить, я это или копия? Измерив изменившиеся выплески Атмана или что-то вроде этого? Но поведение других оболочек во мне тоже может меняться время от времени, что не помешает мне применять к этому всему по-прежнему слово «я».
Можно сослаться просто на волю автора, дескать, у Рудазова прямо заявлено, что Атман — истинное Я. Только я настолько еретик, что без доказательств и это звучит неубедительно. Попытка высших сил Метавселенной Рудазова во что бы то ни стало помешать существам сохранить при себе личную память (у них это называется бесконечным путешествием атмана по пути перевоплощений) кажется мне довольно геноцидальной.
Кстати, откуда взята информация о почти полной бессознательности демиургов?
Тогда боги с их стремлением рано или поздно «подняться» до демиургов выглядят суицидниками.

Владыка Инферно
Мне казалось, что в отношении демиургов это объясняется скорее требованиями конспирации. Чем выше по лестнице, тем больше существо «знает того, что простым смертным знать не положено», тем самым становясь вынуждено минимизировать открытое общение с ними — чтобы их не замучали вопросами, на которые они не имеют права ответить. Почему не имеют — конечно, вопрос другой. Вся эта система выглядит служащей атманам, которые в свою очередь выглядят не столько «истинными ядрами личностей», сколько паразитами вроде вампирских «языков» у Пелевина. Ну, здорово, что паразит во мне нахлебался приключений и пошёл искать их в другое тело, при этом выбросив мою память как ненужную безделушку, но мне-то что с того? Метавселенную формируют так, чтобы всё работало на прокачку атманов, стоят за этим, вероятно, как раз демиурги или ещё более высокие законспирированные уровни. Есть ли в этом смысл, неизвестно.

В нашем мире президенты и короли аналогично не ездят в метро. Но они вполне могут участвовать в приключениях инкогнито, гарунальрашидить. Собственно Саваоф, создатель христианства, вроде бы у Рудазова считается демиургом. Но он заботился об этическом развитии человечества и даже послал Эмблему пару тысячелетий назад.

У вас всё теория заговора, даже абсолютно очевидные вещи. Метавселенная Рудазова не стихийна, а насквозь креационистична. Это настолько ясно, что нет смысла об этом говорить. И то, что базовыми законами является, в том числе, неотменяемость путешествий атмана, кое о чём говорит.

При этом странную идею «Личность это нечто гораздо больше чем набор воспоминаний "как я провел свой день × дохуя"» вы принимаете некритично. Хотя, конечно, соглашусь, что к этому набору воспоминаний нужно ещё добавить проигрыватель. Но будет ли он один и тот же, это уже детали.

Тогда вы сами себя опровергли. Если демиургу не нужны приключения, то отсутствие таковой деятельности не доказывает отсутствие сознания.