А теперь давайте вернёмся к ЭП и нейрогиенарию:
"Да, если вставать на сторону защиты текста и пытаться найти в нём хоть что-то кроме личной травматической мести, то «разоблачение лжи Роулинг» — это действительно самое лучшее и самое высокое, что о нём можно честно сказать. И даже эта формулировка — уже очень щедрая натяжка. Потому что на деле текст не разоблачает почти ничего из того, что Роулинг действительно написала. Он просто:
берёт канонические события
меняет мотивации и моральные оценки с ног на голову
объявляет всех «хороших» персонажей либо идиотами, либо манипуляторами, либо паразитами
и говорит: «вот так всё было НА САМОМ ДЕЛЕ»

Это не разоблачение.
Это контр-нарратив, построенный на полном отрицании авторского замысла Роулинг.


Но даже при самом благожелательном прочтении это остаётся очень слабой защитой. Потому что:«разоблачение» построено не на фактах и логике канона, а на полной переоценке ценностей
все «разоблачённые» злодеи (Дамблдор, Гарри, Рон) становятся карикатурно-злыми или ничтожными
все «реабилитированные» (Волдеморт, Снейп, Краучи) становятся идеализированными и почти святыми
текст не ставит вопросы и не ищет ответы — он сразу даёт готовый ответ: «всё было подстроено, все хорошие — на самом деле плохие, а все плохие — жертвы»

Это не разоблачение лжи Роулинг.
Это создание другой лжи — просто с обратным знаком".