Чем же это неээтичнее, чем допустим, опыты Павлова? Или современные испытания лекарств на мышах, кроликах и т.д.?
Разве что это неэтично, тут не спорю. Фактически та же ошибка что и у доктора Франкенштейна... и кончить мог бы так же, если бы не связи и верный Борменталь, который не страдает "синдромом белого пальто".
Скорее Швондер в первую очередь. Шарика-пса воспитала улица и он явно посообразииельнее Шарикова-человека. В плане - повезло - так не выделывайся.
P.S. К слову, о "белом пальто". Из нашего 21-го века вполне удобно осуждать как профессора, который пытался сохранить привычный образ жизни, тем более что как специалист он явно хороший (а как человек... сами знаете кто ему судья), так и Шарикова - продукт Швондерова воспитания, потому что больше никто не пожелал взяться. Оба имели, выражаясь цитатой из другого произведения того же автора "обыкновенное желание жить по человечески". И у каждого в принципе, своя правда - Шариков действительно "путал берега" и не раз, живя в чужой квартире, но с другой стороны, раз уж сотворил пусть и случайно гомункула, то возьми за него ответственность.