Проверено на грамотность 
| Школьный демон. Четвертый курс (гет) | 38 голосов |
| Школьный демон. Первый курс. (гет) | 34 голоса |
| Школьный демон. Пятый курс (гет) | 33 голоса |
| Волны Хаоса (гет) | 31 голос |
| Школьный демон. Второй курс (гет) | 28 голосов |
|
Princeandre рекомендует!
|
|
В варп автора не до писавшего прекрасную книгу! Как интересная вещь и летит на одном дыхании,так часто : в процессе или заморожен... Читайте и мучайтесь,интересный расклад...
26 ноября 2022
3 |
|
|
Ник Иванов рекомендует!
|
|
Я почему-то не заметил, что к этому милому безобразию рекомендацию не писал.
Все как мы любим: много отсылок, исправление сюжетных дыр канона, обоснуй и так далее) |
|
|
Djarf рекомендует!
|
|
Хвала Владыке Лабиринта за дарованную возможность прочитать сей текст от начала до текущего конца, уложившись в световой день (время есть понятие условное)! Однозначно рекомендуется к прочтению, даже если вас не касался взгляд Змея или благодать Начавшего Начало. И помните: ступив на тропу, не касайтесь травы!
|
|
 |
|
|
Ну откровенно неэтичными, будем честны, экспериментами. Чем же это неээтичнее, чем допустим, опыты Павлова? Или современные испытания лекарств на мышах, кроликах и т.д.?Так же как он сделал выбор поставить крест на шарикове, объяснив для себя его поведение наследием донора, не желая себя с ним ассоциировать, и забив на попытку воспитал это... Разве что это неэтично, тут не спорю. Фактически та же ошибка что и у доктора Франкенштейна... и кончить мог бы так же, если бы не связи и верный Борменталь, который не страдает "синдромом белого пальто".Ну по-суии новорожденное существо, которое в итоге, воспитывала улица да Швондеры всякие. Скорее Швондер в первую очередь. Шарика-пса воспитала улица и он явно посообразииельнее Шарикова-человека. В плане - повезло - так не выделывайся.P.S. К слову, о "белом пальто". Из нашего 21-го века вполне удобно осуждать как профессора, который пытался сохранить привычный образ жизни, тем более что как специалист он явно хороший (а как человек... сами знаете кто ему судья), так и Шарикова - продукт Швондерова воспитания, потому что больше никто не пожелал взяться. Оба имели, выражаясь цитатой из другого произведения того же автора "обыкновенное желание жить по человечески". И у каждого в принципе, своя правда - Шариков действительно "путал берега" и не раз, живя в чужой квартире, но с другой стороны, раз уж сотворил пусть и случайно гомункула, то возьми за него ответственность. |
|
|
|
|
Скорее Швондер в первую очередь. Шарика-пса воспитала улица и он явно посообразииельнее Шарикова-человека. Не будем забывать про Клима Чугункина. Которого тоже явно не в Пажеском корпусе воспитывали. |
|
 |
|
|
Miresawa
Ну да ну да, пусть космический еврей-зомби, который был своим собственным отцом решает, кто прав, а кого и на вечные пытки в аду, угу. |
|
|
|
|
Читатель всего подряд
Miresawa А он-то причём? Я вообще-то Булгакова, как автора имела в виду. Он автор - ему виднее, кто у него положительный персонаж (если таковые вообще есть).Ну да ну да, пусть космический еврей-зомби, который был своим собственным отцом решает, кто прав, а кого и на вечные пытки в аду, угу. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
