Нет, так хотят и требуют люди которые в этом не разбираются вовсе, даже если занимают соответствующие должности.

А само оно так не работает нигде и никогда и ни в чем: невозможно обеспечить 100% безопасность, можно обеспечить минимально необходимую, средне-приемлемую (по соотношению к комфорту и функциональности) и максимальную (если объект защиты особо ценен), но предусмотреть все может только всеведущее и всемогущее существо; потому что при наличии времени на подготовку, желании и ресурсах можно обойти любые меры защиты. И чтобы этот обход предотвратить - нужно еще больше времени и ресурсов, в том числе быть умнее и догадливее предполагаемых злодеев, чтобы предугадать ход их мыслей.
"Невзламываемый" Гринготс на памяти самого Гарри взламывался дважды, один раз с его участием.
Само министерство штурмом брали опять же не единожды, и Хогвартс, если бы Гарри не пошел на гамбит - не выстоял бы.

Поэтому достаточная безопасность - это соотношение оценки рисков и затраченных ресурсов.
Запас прочности по той или иной мере конечно приветствуются, но ничего не гарантирует на 100%.