Меня просто в целом бомбит позиция, когда главным виновником измены назначается любовник/любовница, а не супруг. Потому что это чужой человек, он обманутому вообще ничего не должен, а вон изменивший супруг/супруга - те да, это уже член семьи, вроде как брачные обеты и все такое. И именно они принимают решение об измене.
Если мы не говорим о случаях насилия, конечно, в случае магов еще и ментальное подчинение. Но что-то мне кажется, тут история попроще. Интересно, конечно, что бывший любовник спустя столько лет спохватился. Не знал? Или хотел, чтобы папаша привязался с ребенку посильнее? Без точки зрения второй стороны, конечно, мало что понятно.
Но я пока не поняла, сынок забрал мальчика? А как же права матери? Или они еще и с Нидией сошлись после этого?

Ну, выглядят как сиамы в том смысле, который подразумевался при появлении термина.