Анонимный автор

Я не очень люблю процедуралы вообще любые, и тем более ментовские сериалы, и тем более российские (в России будто только и умеют снимать, что про ментов и криминал, даже первого русского супергероя и то сделали ментом), но рекомендацию вашу запомню, авось хоть в данном случае сделаю исключение.

Просто я довольно редко смотрю сериалы чисто ради каких-то конкретных тропов, мне скорее нравятся проекты с хорошим сценарием, а это редкость, особенно в последнее время.

Рада, что вас порадовало упоминание в блогах, благо, что до полноценного отзыва я походу уже не дойду, потому что напрочь за ночь забыла, что вообще хотела сказать.

Но что ещё упомяну, так это то, что мотив умершего товарища, присматривающего за своим другом в виде кота меня жутко умилил. Если честно я бы даже предпочла, чтобы так на этом всё и закончилось без раскрытия, кто есть кто и как всё получилось, и добавления лора Дозоров.

Я нахожу, что финальная часть с подробным пересказом второго канона получилась наиболее слабой, тогда как лучше всего удалась как раз-таки эта продолжительная сцена посередине с котиком.

По поводу описания я бы, наверное, просто не напирала так на использование имён собственных, использовала более общие термины. Вот эти части ниже:
Точно не стала бы включать в описание, максимум переместила бы в примечания. В идеале вообще не стала бы намекать, что для прочтения требуется знание ещё каких-то там канонов, потому что это может отпугнуть читателей.

В целом, в моём понимании, чем описание короче и содержательнее, тем лучше. Мне правда кажется, что в вашем случае оно не репрезентирует реальное качество текста и скорее отталкивает, чем привлекает, что очень печально.

А впрочем, что я могу знать: я сама не видела отзывов десять тысяч лет, и дай бог, если ещё увижу.