Lothraxi
Не считаю целесообразным оспаривать то впечатление, которое текст произвел на читателя. Что есть, то есть. Но хотелось бы поделиться своими соображениями на этот счет. Лично я не вижу причин, почему гоблин не мог так описать внешность другого гоблина. Также как мне не показалось бы, например, странным прочитать что-то вроде "его бледное лицо побелело еще больше" в фокале человека с белой кожей. Пусть нам, представителям европеоидной расы, свойственна светлая кожа, но мы тоже можем обращать внимание на степень ее бледности, а не только на черноту темнокожих людей. Также для нас привычны тонкие, в сравнении с теми же африканцами, губы, но это не мешает белым фокальным персонажам отмечать тонкость губ друг друга, потому что она варьирует. Думаю, у гоблинов тоже. В том эпизоде тонкие губы это не только деталь внешности, но и характера, поскольку тонки они не только от природы, но еще и от сжатия. С пальцами та же история. Мы про каких-то людей можем говорить, что у них длинные пальцы не только когда они как-то аномально длинные, а просто длиннее среднего для нас. Почему бы и у гоблинов не быть такому восприятию друг друга.
В общем, написано это было не по недомыслию, а осознанно. Ну а как оно воспринимается, решать читателю.

Действительно интересное наблюдение и, не скрою, несколько неожиданное. Но тем лучше. Мне кажется, если история способна вызывать какие-то эффекты, которые не были предзаданы автором (главное, чтобы не прямо противоположные)), то тем она живее.

Большое спасибо за то, что пришли на призыв и поделились впечатлениями!