|
сегодня в 10:17 к фанфику Эффект птеродактиля
|
|
|
Очень неожиданный взгляд на многие сюжетные огрехи Ро. И общий итог по развитию сюжета логичен. Комменты же некоторых читателей о том, что им какие-то детали не нравятся, порой вызывают желание ударить, да посильнее (Кукурузника, например). Аргументировать нужно, а не умеют. Обожаю двойные стандарты. значит у Роулинг можно заметить недостатки и говорить о них, а в фанфике нельзя. При том что без книг Роулинг не было бы персонажей, мира, истории - ничего бы не было, и не было бы о чем писать фики. А вот без очередного ( из тысяч многих) всратого фика где нету никакой логики, сюжета и интересных персонажей ,а только очередная скучно-противная просебяшка, престарелой потребляди) хренофика фандом бы вполне обошелся Аргументировать нужно, а не умеют. Все давным-давно уже аргументированно, пережевано и переработано. Вот только говноеды мечутся из парадигмы в парадигму:-когда написано мало и кратко, то говорят чт аргументов вовсе нет, или все вкусовщина. на каждый товар есть купец. -когда написано много и подробно. построчно разобрано что плохо ( в плане грамматики, связи с каноном, собственной логики текста), кричат "многабукаф!!!!1111" и не читают. 3 |
|