Буриданович


1. Можно то можно, но маги слишком тупые для подобных формулировок. Собственно даже тут формулировка не верная, инфракрасный диапазон и тепловой диапазон не совпадают. Да, формально все что имеет длину волны больше красного это инфракрасное, но это так радиоволны и микроволновку отнести к инфракрасному излучению. Ну и собственно рентгеновское излучение оно то же инфракрасное. Поэтому под инфракрасным диапазоном, который, например, используется в приборах ночного видения, обычно подразумевают ближний инфракрасный спектр. И наоборот, тепловое излучение может быть в видимом спектре, если пойти в хоз отдел магазина и посмотреть на упаковку лампочек, то там пишут типа 5700К — это значит что лампочка дает свет в диапазоне тела разогретого до 6000 градусов. Да или просто возьми нож и разогрей его камфорке, ты увидишь что он начнет светится красным, вот ты обычным зрением увидел тепловое излучение, понятно, что это грубо, для этого нож должен быть абсолютно черным телом, но тем не менее.
2. Зачем делать какой-то омниноколь если можно просто глаз изменить.
3. Рентген это не вопрос детектора, а вопрос излучателя. Ну, вот человек видит в видимом свете, но если окажется в темной комнате, то это ему не особо поможет, хотя глаз человека может фиксировать чуть ли не единичные фотоны. Так и с рентгеновским зрением, ты просто окажешься в темноте. Естественного гамма излучения просто недостаточно для построения осмысленной картинки в режиме реального времени.