Ответ на комментарий фанатки (Разгром аргументов)
Аргументы фанатки («попаданка из другой страны», «тушка больна», «куда идти?») выглядят как попытка оправдать полное отсутствие морального выбора у героини.

«Куда идти?»: Фанфик ясно дает понять, что героиня даже не пыталась искать другие пути
. В её голове сразу созрел план: «Я на своей собственной стороне, откуда можно больше плюшек получить»
. Это не вопрос невозможности сопротивления, это вопрос отсутствия совести.
«Тушка больна, нужны зелья»: Это ложный аргумент. Героиня — заместитель директора и близкое лицо к Снейпу
. У неё есть доступ к ингредиентам и знаниям
. Если бы она хотела сбежать, она могла бы обеспечить себя запасом лекарств. Но она выбирает остаться, потому что в режиме Волдеморта она — «элита», а у «светлых» ей пришлось бы отвечать за грехи настоящей Алекто
.
«Кингсли не поверит»: Героиня обладает памятью Алекто и знаниями о будущем (каноне)
. Это ультимативный ресурс, за который любая спецслужба (и Орден Феникса) обеспечила бы её и зельями, и защитой. Один факт о крестражах перевесил бы любую ненависть
. Она не идет к ним не потому, что боится, что не поверят, а потому что ей нравится быть хозяйкой положения
.
«Нет программы защиты свидетелей»: У Ордена Феникса есть фиделиус и тайные убежища. Аргумент фанатки про «криминальный жилмассив» смешон, так как героиня находится в магическом мире, где информация — самая твердая валюта, а она этой информацией владеет в избытке
.
Итог: Героиня — это классический «злодей по собственному желанию». Она не выживает, она устраивается поудобнее на костях канона, используя свои знания будущего не для спасения мира, а для обеспечения себе золотого унитаза на Крите
. Вселенная подыгрывает ей, превращая Дамблдора в коррупционера, а Орден Феникса — в беспомощных идиотов, чтобы на их фоне её мелочный эгоизм выглядел «мудростью»