Комментарий только по первой главе:

1. «Гарри слишком хорошо знал это выражение лица — за ним крылась обоснованная тревога. Том Реддл в итоге окончательно лишился рассудка, а Гриндевальд развязал мировую войну, но ведь оба они когда-то наверняка верили, что поступают во благо. Тёмная магия действовала как наркотик, а абсолютная власть была и того хуже».

Вот, кстати, здесь я бы с Гарри поспорила. По-моему, Реддл судил мир сугубо с позиций социального дарвинизма, он знал, что всё решает сильный, а чистокровные были явной силой. Значит, чтобы стать сильнейшим, нужно быть предводителем чистокровных.

Складыванию дарвинситической системы ценностей у Тома, я написала статью и её сейчас дополняю, поэтому тут расписывать аргументы не буду, однако замечу: на мой взгляд, Геллерт видит системы целиком — его интересует устройство мира и его изменение, — а Реддл видит только связи — его интересуют рычаги управления конкретными людьми и ситуациями для личной выгоды. Не потому, что не способен иначе, а из-за болезненной зацикленности на собственной фигуре и бессмертии.

2. Идея с непреложным обетом Гарри крутая и манипулятивная. Гарри даёт друзьям иллюзию контроля, и сам в этом признаётся: «…если Обет — единственное, что способно склонить её на его сторону, он принесёт его без колебаний».

Молодец, Гарри, так держать, первый шаг к званию Тёмноло Лорда сделан :))

3. «Министерство привыкло клеймить «тёмным» любого, кто осмеливается пойти против системы. Историю ведь пишут победители.»

Нет, Гарри, можно назвать плеяду проигравших великих деятелей. Их величие никто не умаляет — просто близких к нашему времени деятелей оценивать сложнее, чем «далёких». Людям труднее всего ориентироваться в «здесь и сейчас», потому что исторического опыта ещё нет, либо он ещё не до конца усвоен.

Я бы исходила из того, что человеческую историю пишет прогресс. Социальный или научный. Если человек становится инструментом прогресса, он становится великим. В этом и сложность: прогресс — это всегда что-то новое, пусть немного видоизменённое, но новое. Лучше. К примеру, Македонский мог вырезать целые города, которые ему не подчинялись. (И дело не в древности, даже тогда люди были, мягко говоря, в шоке от методов Александра). Однако Македонского не сравнивают с... одним щуплым усатым германским политиком. В чем разница? Контекст технологических возможностей, целей и результат деятельности. Поэтому Македонский навсегда Великий, а неудавшийся германский художник навсегда преступник.

Как говорится, история всё расставит по своим местам...

4. «— А теперь мы сражаемся против самой системы, которая изначально его и породила, — парировал Гарри.»

Мур, как приятно слышать и интересно, что будет дальше…

5. Перевод прекрасный, читается легко, спасибо!

Насчет самого фанфика: по первой главе слог для меня немного суховат, я из любителей читать подробные описания луж на асфальте, но бросать, естественно, не буду. Стиль повествования бывает разный, от этого фф хуже не становится.

И начало кажется немного торопливым, просто взяли и понеслись с места в карьер. Решение Гарри не чувствуется совсем, никакого нагнетания. Не могу сказать, плюс это или минус, задумка, судя по всему, большая, и а в таких историях – первая-вторая глава это ад на земле. Ты либо грохаешь на них нереальное количество времени, либо стараешься быстрее проскочить завязку с девизом: «Разберемся походу дела». Не могу винить автора за этот ход…