PPh3

Сперанский был просвещенный бюрократ и выступал за наведение порядка в госаппарате. Николай был ровно за то же, так что они отлично сработались. Николай, собственно, в России худо-бедно работающее государство современного типа и создал. Правда, параллельно внушив образованным и энергичным людям такое к этому государству отвращение, что они следующие три царствования от него шарахались.


Все российские государи по молодости увлекаются просвещением, а под старость становятся консервативны. Потому что рано или поздно оказывается, что поданные, которых просвещают, заимели собственные идеи и не восхищаются государем в должной мере. Так что Екатерина масонов под конец царствования сажала и ссылала, а вот иезуитов, которые в тогдашней Европе были символом реакции, как раз привечала. Ее еще и Французская революция, как и всех государей, напугала: вот так дашь просветителям волю, а они тебе же голову с плеч! Александр прошел ровно ту же эволюцию: в молодости грезил Конституцией, потом привечал всякую мистику, а потом ввел военные поселения и стал наводить порядок. Масонов он запретил в 1822, но, понятно, к тому времени из невинных масонских кружков уже выросли тайные общества будущих декабристов. Поэтому Николай благоразумно запрещал с ходу всё, но даже у него был сравнительно либеральный период по сравнению с тем, что он творил после 1848 года, напугавшись очередной революции во Франции (называется "мрачное семилетие"). Так что цикл "барская любовь - барский гнев" в России вечный. Сын Николая его, кстати, с точностью повторил.