Элли Драйвер

Нет. Всеобщее благо - оно на то и всеобщее, что не может быть у каждого своим. Всеобщие блага - они отвечают интересам если не всех, то большинства членов общества. Хорошие дороги, доступная медицина, безопасность - это всеобщее благо. Да даже равенство и братство, блин - это всеобщее благо, так-то. Никто не хочет же в рабовладельческий строй или что-то вроде как в Афганистане сейчас?
В контексте сюжета ГП Волдеморт - это то, что угрожает как минимум безопасности и равенству, поэтому избавление от него - это можно считать всеобщим благом.


Ну так война - она такая, что поделать. Я исхожу из того, что если бы с ВдМ-ом не боролись, то было бы намного хуже. Роулинг списывала Волдю и ко с гитлеровцев. Если рассуждать так - что было бы, если бы с ними не боролись? Жертв бы не было? Были бы и еще больше. А еще было бы на годы установившееся общество омерзительного неравенства на основе расы. И это даже страшнее, чем террор нацистов. Потому что террор рано или поздно схлопнется вместе с их государством, а промытые бошки останутся промытыми надолго. И аукаться это будет поколениями.

Я так-то понимаю, о чем вы. Вы, очевидно, исходите из того, что Дамблдор мог избавиться от Волди как-то так, чтобы этого всего не допустить. И в реальной жизни, возможно, так бы и было. Но это не реальная жизнь, это книга с вполне определенным посылом. И сам посыл предполагает, что иначе было нельзя. Авторская воля тверда и незыблема. Но возможно, и без посыла иначе было нельзя - ведь мы о мире волшебников знаем очень мало. Возможно, там есть какие-то факторы, которые принципиально значимы, но мы их не видим и не понимаем. В частности, кстати, то, что волшебники куда более щепетильны к убийствам. Это прерогатива совсем отмороженных персонажей, тогда как в нашем мире к этому относятся довольно легко. Я часто вижу это в срачах за Дамблдора. Дескать, Волдика из винтовки снайперской снять и все, делов-то. Но книга, кажется, не об этом, и поэтому там все не так просто)

Дамблдор действительно порой слишком мудрит. И вы правы, что его нельзя подпускать к власти. Он и сам это говорит, понимая, что дай ему волю, и в какой-то момент он обнаружит, что отправляет кого-нибудь в Азкабан ради государственных интересов. Он на это безусловно способен, я его не идеализирую. Но именно этим мне он и нравится, что он, при всей своей неоднозначности, стремится все же к чему-то хорошему, хоть у него и не всегда получается. Я лично могу простить идеалиста, перешедшего черту в запале. Но тех, кто как тот же Волдя, ради личных плюх типа власти/богатства идет по головам - просто ненавижу.