Calmius
> что я не понимаю, почему он нравится другим.

Системность (пусть даже он "системно дефектен", как вы выражаетесь). Глубокая проработка мира (четырёх миров, по факту -- первый, отражение, сводный, и Саргас -- это уже за весь цикл). Внимание к деталям, проработка и упоминание этих деталей. Множество вспомогательных сцен, которые не влияют на основной сюжет, но дополняют и расширяют происходящее.

Большинство остальных авторов (отбрасывая самых неадекватных) попадают в одну из двух категорий. Первые могут писать только очень мало, не в состоянии, или при хроническом отсутствии вдохновения, написать такой объём: после того, как основная мысль выложена, дальше становится неинтересно. Если такие замахиваются на макси, то после десятка глав фик переходит в "заморожен" на годы. Законченные же представляют собой конспект идеи. (Это и мой случай. Я даже на три секции "мини" долго разгонялся.)

Другие способны нагонять сотни страниц дежурной бытовухи, кто чего съел за обедом и куда полетел бладжер на 215-й тренировке, но за этим не стоит никакой цельной мысли, 90-95% объёма можно тупо вырезать без потери смысла (если он вообще изначально был). Не буду называть имена, на ресурсе они присутствуют и многим известны. Часто такое произведение тоже затыкается на какой-нибудь 50-й главе, когда уже все читатели разбежались.

Долгоживущее произведение формата даже "рассказ", тем более "повесть" или "роман", представляет собой золотую середину между этими крайностями. Канон относится сюда же. Можно критиковать его за всё, но по крайней мере это законченная история в основном сюжете по всем базовым правилам литературной теории, не зря Ро именно что изучала литературу.

У вас лучше проработка и детализация, чем в каноне, при том, что общая осмысленность выше (пусть и за счёт попыток закрыть дыры в каноне), при этом нет ни одной из названных крайностей, и плюс к тому явно поданное решение многих канонных пропусков. Этого достаточно, чтобы вносить в личный топ.

Наконец, стиль: тоже оптимум между несколькими парами сцилл и харибд. И не тяжёлый, и не слишком облегчённый. Разумная доля юмора, не мешающего серьёзному восприятию.

Что действительно в минус: остановка и незавершённость. Это относится и к "Не та книга", сколько там осталось формально глав (если не закрыть на текущей позиции). И к "Кастеляну" в целом. Я жду, как именно вернут Полярную на небо:))

А вот по поводу "системной дефектности", которую вы тут упомянули... любой "лор" в принципе перекошен, но по-своему. Эти перекосы аж никак не портят остальное, по крайней мере для подавляющего большинства подписчиков.