|
Investum Онлайн
сегодня в 14:25 к фанфику Мальчик-который-в-деле
|
|
|
Круги на воде
Меня поражает ваша способность очень избирательно подтасовывать факты так, как вам выгодно, и очень избирательно помнить канон. Про то, что Снейп защищал свою жизнь, - трагическая достройка. Ради драмы такое, конечно, хэдканонить можно, но вообще - нет. Снейп защищал свою жизнь. Его Блэк пытался убить. Это ФАКТ. Его отправили в пасть к оборотню. Кто там был дебил, чем думал, и какова была мотивация - это ваша личная интерпретация и удобная достройка. Факт остается фактом. Попытка убийства БЫЛА. Преднамеренная или по полному отсутствию мозгов - для Снейпа, которого чуть не убили, разницы никакой. Его пытались убить. При этом директор наказал его же, заставил молчать, а неудавшиеся убийцы ровно никак не пострадали. Ему остается только лихорадочно придумывать способы выжить, потому что сомнений, что за первой попыткой убийства последуют новые, у него нет.К слову, Гарри успешно защищал свою жизнь (вот про него мы точно знаем, что его реально пытались убить взрослые Пожиратели и лично Волдеморт) Экспеллиармусом и Ступефаем. И даже в "семи Поттерах" не применял Сектумсемпру, хотя ситуация располагала, а он ее уже знал, и Стэна не сбросил с метлы, а выбил палочку. Защищаться можно по-разному. Зато против Малфоя применял! Или вы про это удобно забыли? Причем, в этот момент его убить не пытались, и его жизни ничего не угрожало. Малфой пытался бросить в него круциатус (что нисколько его не красит), но это попытка причинить боль, а не убить. Поттер мог уклониться, мог поставить щит, мог тот же экспелиармус бросить. В крайнем случае мог потерпеть и пострадать. Но он швырнулся неизвестным заклинанием "для врагов", которое способно убить. Так что не надо тут из Гарри невинного котенка делать. Он ПРИМЕНЯЛ сектумсемпру, когда его жизни ничто не угрожало. И это ФАКТ. 5 |
|