o.volya, Ну, с этой позиции - да, Дамблдор гад, но побуждения его вполне благие. Хоть и по принципу "если невозможно спасти - используй в своих целях". Но цели его вполне демократичные для магмира, как раз защищающие таких, как Гермиона.
Мимикрия и цинизм были бы более уместны в данной ситуации, насколько помню канон, Гермиона пришла к ним лишь на третьем курсе, когда она врезала Малфою. Пока цинизм наблюдается лишь у Матроскина и периодически у Гарри. Взрослую Гермиону я уважаю. Ту, которая могла решиться нарушить все правила, если считала нужным. Первокурсница тоже их нарушала, но при этом тем, кто делал то же самое читала длинные нотации о недопустимом поведении. Немного лицемерно. И главное, что преподносилось оно именно так, будто "я лучше вас знаю, что для вас лучше. Вы - тупые идиоты". Если бы оно приподнлсилось в рамках эгоизма - "Я это я, а вам до моего уровня идти Запретым лесом" - выглядело бы менее лицемерно, хоть и более цинично. По сути это две стороны одной медали.
Гермиона в любом случае будет сильной, она и в каноне была сильнее Поттера, ИМХО. Чуть что, а за помощью к ней бегали и Рон, и Гарри. Даже если она будет не с Поттером (не в пейринге, а в общем, автор пока не определился), она будет одним из самых сильных персонажей. Не зря она стоит следующей после НМП в шапке.
Канонные пары неестественны, а вписываются в представление об абстрактном добре. Я ценностей Ро не разделяю. Хотя и очень странно, что такому большому количеству мужчин нравится Гермиона. В жизни все же Джинни бы пользовалась большей популярностью. Она веселая, не грузит, не учит жить, не действует на нервы нравоучениями. Гермиона - синий чулок, эдакий ботан, коих можно найти на физмате МГУ. Они обычно не привлекают представителей противоположного пола. Но это так, личные наблюдения автора.
Система защиты Хогвартса в каноне вообще всегда умиляла))