А тут важно не знание, а чувство. Кто-то из детей-магглов не просто захотел что-то изменить, нафантазировал, а почувствовал, что он может что-то изменить. Волшебный мир полон всяких идиотов. Волдеморт - тот еще псих, никто же не говорит, что сумасшедшие - добрые. Есть и буйные психи. Достаточно вспомнить его нелепые и нелогичные законы в седьмой книге. Большинство волшебников итак слабые, а сильные все были немного того. Белла, к примеру. Или Гриндевальд был нормальным? Добровольно согласился прожить остаток жизни в тюрьме, бросил все на полпути. Про Дамблдора можно и не говорить.
Петтигрю - слабый маг, слабый человек, но одновременно - сильный. Почти тринадцать лет прожить крысой у каких-то волшебников с кучей детей, которые так и норовят над питомцем поиздеваться, это как и Волдеморту прожить четырнадцать лет без тела. Не каждый смог бы. А Петтигрю на что-то надеялся, не зря же жил с магами, не сломался. Он слабый как маг, это да. Но сказать что он слабая личность... Несамодостаточная, но не слабая. Та же Белла тоже не была такой уж сильной тогда, раз так тянулась к Волдеморту. Грань силы/слабости тоньше. Ну и второй аспект... а кто сказал, что Матроскин прав? Его мнение не является непреложной истиной, это просто его мнение. "Осколки" - POV, они не от третьего "авторского" лица.