да пожалуйста. С моей точки зрения я тоже не услышал ни одного умного слова, если честно)

Xardas - скажем так... На мой вкус, Англия в каноне - жуткая дыра. Там: 1) вымирает аристократия из-за вырождения
2) старинные семьи редеют из-за войн
3) все больше магии причисляется к темной и запрещается, магия сводится к простейшим вещам.
4) полная коррупция в министерстве магии.
5) фактическая вседозволенность у министра и некоторых аристократов-сторонников лорда.
6) полное отсутствие нормальной экономики - где вообще работает и чем занимается большинство волшебников.
7) ничего не напоминает, кстати?))))))))))))))))))

Вот в связи с этим и возник контраст. Франция не идеальная страна, просто обычная, в которой нет настолько выраженного аналогичного списка проблем. Но в контрасте она воспринимается как идеал. Это первая часть моего ответа.)

Вторая часть моего ответа предназначается всем тем, кто до этого момента или после будет обвинять меня в идеализации "светлой"\французской стороны))) А вам самим не хочется прочитать про людей, которые живут по более высоким идеалам чести и достоинства?) Или же мы уже настолько привыкли к окружающей нас, хм, бездне дерьма, бьющего из многих окружающих людей, что вариант честного, преданного своей стране человека воспринимается неким утопичным идеалом?) Мне кажется, к такому варианту должен стремиться каждый человек.

Далее по поводу дамбигада. ЛИЧНО НА МОЙ ВЗГЛЯД - специально выделил капсом - дамбигад не означает, как в большинстве написанных фиков, великого, могущественного и всезнающего директора, который готов всех поиметь как на поле интриг, так и на поле магии. В большинстве фиков, кстати, которые я читал с дамбигадом, либо поттера имели в задницу в прямом смысле, либо в переносном, чуть ли на каждой странице. Меня подобные вещи не устраивают) Поэтому... В моем фике дамблдор - великий маг, но маг стареющий, утрачивающий хватку. Потому и свалили его сейчас, причем..) Я это на слифоре писал уже, кажись..) Кто есть у дамблдора в каноне? Неудачники-Уизли, вся польза от которых - в пушечном мясе. Подмор, ГЕстия джонс, мудак Флетчер. По сути реально в ордене хоть что-то в боевом смысле представляли из себя Кингсли, Грюм, предатель Снейп, да еще МакГонагалл. В политическом же смысле в ордене был реальной силой один Блек, которого даже в каноне директор благополучно предал. Вопрос - может директор даже в каноне что-то сделать с таким "воинством"? Да ничего не может, тем более сам он сидит в своем хогвартсе и даже не убил ни одного упивающегося, хотя мог бы. ДАльше, сторона лорда в каноне?) Аристократы с громадными состояниями, с родовой магией, с властью и влиянием в министерстве. Фактически лорд оба раза проиграл только потому, что убивался об поттера - не будь гарри, англия была бы захвачена еще в первую войну без проблем.

Что есть в фике?) Добавлена третья сторона, из таких же аристократов. Вот и все.)