Очень оригинально! Вроде бы кажется сначала - очередной фик про "другого", уверенного в себе Гарри, круче которого только вареные яйца. Ан нет, загвоздочка вышла: у героя с волшебной силой проблемы. Вернон хоть и лоялен к волшебству, действует по принципу "против лома нет приема". Удивительно, как вам удалось изменить Дурсля, не меняя в принципе его характер: вспыльчивый, не сказать что очень умный, самовлюбленный... но на этот раз, слава богу, не ксенофоб... или магофоб?)
Конфликт Слизерина и Гриффиндора описан в лучших традициях "Повелителя мух" - не в том смысле, что смертельно опасно, а в том, что сначала относишься ко всему этому просто как к детской возне, а потом уже поздно. Ещё это напоминает небезызвестную "Жизнь в зеленом цвете", только, хвала Мерлину, без неправдоподобной сексуальной составляющей. Не могу с уверенностью сказать, насколько реален такой ожесточенный конфликт. Гриффиндорцы, охваченные жаждой чтить свои традиции, хм, типа защищают школу. Слизеринцы поддерживают свои семьи, которые идут за Темным Лордом. Интересно, Квиррел разболтал всему факультету, куда и за чем идет? В итоге получается, что в раздувании школьной вражды целиком виноват Дамблдор: с его легкой руки Снейп рассказывает Нотту о Лорде и камне, потом директор скармливает гриффам ту же информацию. Директору было настолько лень разбираться с Квиррелом самостоятельно? Или он все же надеялся на отчаянный героизм со стороны Гарри?
И что немаловажно: где педагогическое вмешательство учителей руководства? Дамблдор сначала речи произносил, ну хорошо. А как наказать детей за драку, в которой чудом никто не погиб? Снятием баллов тут не отделаешься. Как наказали каждого участника сражения?