Понравилось, очень и очень. Но вы, уважзаемый автор, загнали себя в то же неприятное положение, что и многие другие до вас. Один из основных ваших героев вступил в почти открытую кофронтацию с Дамблдором. И вот тут вам придётся делать выбор между логикой сюжета и классикой сюжетопостроения. Классика учит, что "убирать" Дамблдора на таком раннем этапе нельзя - потому что большинство будущих сюжетных поворотов полетит в тартарары. Логика твердит, что такой тёртый калач, как нарисованный вами Вернон - если он умён, а он умён - не может не понимать опасность своего нового визави. С другим магглом, пусть наделённым властью, да даже с магом уровня Флетчера, Вернон мог бы себе позволить «играть». В смысле, лгать, интриговать, попытаться использовать. Дамблдор – совсем из другой лиги. Его оставлять в живых не просто неумно, а смертельно опасно. Та же логика подсказывает, что убить директора довольно просто – для любого, кроме истеричного Драко. Это при условии, что мы не играем в Дамбигада, подстраховавшегося хоркруксами или другой какой дрянью. Если не согласны с простотой убийства, могу сходу дать несколько очень лёгких и надёжных способов, при комбинировании которых Дамблдор теряет почти все шансы.

Конечно, вы можете повернуть ситуацию так, что оставить в живых старика будет необходимо – один из любимых приёмов фикрайтеров – но это будет нежизненно. Надуманно. Бритва Оккама и Чайник Рассела учат нас другому. А одно из несомненных достоинств вашей истории – некая внутренняя непротиворечивость, достоверность.