Санакан,

"кто будет накладывать все эти заклинания?" - я ж написал. Флетчер или кто-то из его контактов. См. выше.

"с её доставкой совиной почтой" - тоже написано. Передачку лучше осуществить на каникулах.

"Незаметно закрепить взрывчатку в Большом зале в замке, полном детей и домовых эльфов, и надеяться, что Дамблдор не сможет обнаружить простеньких чар невидимости?"
Ночь - время влюблённых и убийц. Это всё же школа, а не тюрьма строгого режима. Там нет круглосуточного наблюдения за всем и вся.

И что заставляет вас думать, что Дамблдор заметит? В ответ nadeys я написал, почему этого не будет. Если же рассуждать "Дамблдор заметит, потому что он Дамблдор, а значит, всемогущ" - так мы никуда не уедем. Тогда надо сразу заворачиваться в простыню и ползти на кладбище.
Вообще, основная мысль моего коммента - авторы переоценивают сложность убийства. В жизни всё гораздо проще, потому что человек, вообще, склонен умирать от всякой ерунды.

"чтобы составить такой план нужно, как минимум, знать о существовании подобных заклинаний" А на что Вернон закупался разнообразной литературой, потеряв в процессе своего человека? Это же школьный курс, может, кроме Хамелеона - ну а Флетчер на что?

"и положении дел в Хогвартсе" - это лишнее. Рассказов Гарри и элементарной логики более чем достаточно.

"Да и ребёнок он ещё, где гарантия, что справится?" - как раз дети с таким справляются лучше взрослых. Потому что храбрости, растущей из убеждения "со мной ничего не может случиться", полные штаны, а прополоскать мозги им проще. Почему в террористы, особенно в смертники, идут молодые? Почему, чем меньше у них мозгов, тем успешнее они в своей области? Да потому что пожившим, умудрённым людям есть что терять и есть чего бояться.
А уж после подробного инструктажа провернуть операцию того уровня, что я описал, способен и подросток.

"Тем более, до открытой конфронтации пока далеко". Ошибка. Лидеры, спускающие на тормазах убиства своих сподвижников, долго в лидерах не ходят. А Дамблдор зубр из зубров.