Вы пишете, что Дамблдор не попадётся в такую детскую ловушку. Но ПОЧЕМУ? Это же не шахматы, чтобы действия противника можно было уложить в шестидесятичетырёхклетное поле. Дамблдор физически не может ожидать одновременно все варианты нападения на себя. Даже такого параноика, как Моуди, в каноне смогли застать врасплох Хвост с Краучем, а Дамблдор вообще не аврор.
Как раз в вашем варианте со снайпером больше шансов потерпеть неудачу – потому что план предполагает ВЫМАНИТЬ Дамблдора, то есть дать ему какую-то информацию (пусть косвенно), которую он сможет проанализировать и придти к верным выводам.

Возражение про активную ночную жизнь в Хоге стоящее. Я, если честно, не помню – Поттер получили или нет мантию-невидимку? Если да, то проблем вообще нет. Если нет – опять же, Вернону просто следует обеспечить племянника соответствующим девайсом. Мантии-невидимки раздобыть можно, пусть сложно и дорого.
Повторюсь, всё это технические детали, которые преодолимы – было бы желание.
Но желания нет.


Добавлено 02.06.2013 - 19:37:

nadeys,

Дамблдор победил Гриндевальда не в ситуации: армия на армию, танки под Протего, впереди пехоты Адское Пламя, и два генерала сошлись друг против друга.
Он победи его в классической магической дуэли.
Очевидно, вызов далеко не каждого Гриндевальд принимал. А вот у Дамблдора был шанс, он смог им воспользоваться – и поэтому его имя пишут на карточках в шоколадных лягушках.
Но я так и написал: в магической дуэли Дамблдор силён, не стоит с ним так сражаться.
Вот только убийство – это не дуэль ни разу.

Дамблдор не побеждал Волдеморта. Он разработал сложный и перегруженный план, не выдержавший столкновения с жизнью. Старшая Палочка не должна была попасть в руки Гарри – но так сложилось.
И Волдеморта победил Гарри Поттер.

«Задумайтесь о целой куче сильных и влиятельных людей которым перешёл дорогу Дамбльдор. Дамбльдор их победил».
В былые годы – возможно. Но сейчас он – власть, он – столп, он – символ. Когда в последний раз его пытались убить? Скорее всего, в конце 80-х, люди Риддла.
Для человека, постоянно ожидающего нападения, в каноне Дамблдор ведёт себя слишком… обычно. Не видно ни одной меры предосторожности, напротив, иногда его высокомерие заставляет старика игнорировать опасность.

Дамблдор очень сильный, но очень лёгкий. (с)

Кроме того, волков бояться – в лес не ходить. Если уж Вернон начал игру по таким ставкам, несколько поздно включать маленькую девочку, вам не кажется?