А какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу? :) Главный герой - вымышленный. Его способность рассуждать так, как он рассуждает, не имеет отношения к способности так рассуждать реальных 11-летних детей. Если кто-то хочет сказать, что таких жирафов не бывает, то ему надо начинать не с Юдковского, а с гораздо более известных авторов, которые писали про вундеркиндов :) (Хотя далеко не очевидно, что таких детей действительно быть не может).

Что же касается способности или неспособности более взрослого человека понять, что написано в этом фанфике... Мне сложно сказать, в чём тут дело. Вообще, когда человек заявляет, что он половину не понимает, сложно как-то реагировать без примеров, что именно конкретно ему показалось непонятно. Одно дело, когда человек не понимает слова "гамильтониан", использованного во второй главе (и не имеющего значения для сюжета), другое дело, если он не понимает, каких-то научных рассуждений Гарри, третье - если он не понимает, почему герои поступают так или иначе.

Мне эта книга нравится тем, что в ней в популярной форме объясняется, почему люди в определённых ситуациях думают неправильно. Более того, главный герой сам делает ошибки, и на них учится. Ну и к тому же здесь довольно увлекательный сюжет и замечательный юмор. Я не считаю эту книгу мозгодробительной в принципе, на мой взгляд, она написана вполне доступным языком, а некоторые изредка встречающиеся непонятные слова в наш век сетевых энциклопедий не сложно и прояснить, и к тому же они, по-моему, нигде не являются критично важными для сюжета.