slayerpro,

Хорошие аргументы. Я, собственно, и не отрицаю, что на первом курсе Дамб специально столкнул лбами Гарри и Тома (и, как по мне, так это вовсе не свидетельство Дамбигада). То, что я написал - просто пример, что при желании можно найти объяснения.

На 6-м курсе, когда война перешла в активную фазу - да, даже директору потребовалось снимать чары, чтобы преодолеть защиту. А на первом? Неужели каждый раз, когда Дамбу хотелось пропустить стаканчик медовухи в Башке Борова, он возился с защитой? Думаю, в 92-м ещё не было такой необходимости.
Слова Дамблдора "Как только я прибыл в Лондон" - смешно считать их надёжным свидетельством. Это может быть фигура речи, преувелечение или просто нежелание вдаваться в ненужные подробности. В каком-то фике была идея, что это Волдеморт спровоцировал те самые дела в Министерстве - очень правдоподобно - и, очевидно, это не было фэйком. Иначе почему бы Лорд ждал до вечера? Он мог упустить последний шанс, но всё равно пошёл поздно - значит, как минимум, догадывался, что Дамблдор задержится вне школы.

Про Морфина - каюсь, забыл. Эх, а это так хорошо вписывалось в неДамбигадскую теорию, почему директор поручил занятия окклюменцией Снейпу. Что ж, будем думать, как извернуться тут. В конце концов, слова персонажа (любого!) не могут считаться достоверным фактом, поскольку каждый может заведомо лгать, заблуждаться или находиться под магическим воздействием (конфундо, обливиэйт, империо...) Более того, даже непосредственные наблюдения Гарри не истина в последней инстанции - опять же благодаря зельям, ментальным чарам, трансфигурации и магии времени.