Первоисточник (гет)

slayerpro,

Хорошие аргументы. Я, собственно, и не отрицаю, что на первом курсе Дамб специально столкнул лбами Гарри и Тома (и, как по мне, так это вовсе не свидетельство Дамбигада). То, что я написал - просто пример, что при желании можно найти объяснения.

На 6-м курсе, когда война перешла в активную фазу - да, даже директору потребовалось снимать чары, чтобы преодолеть защиту. А на первом? Неужели каждый раз, когда Дамбу хотелось пропустить стаканчик медовухи в Башке Борова, он возился с защитой? Думаю, в 92-м ещё не было такой необходимости.
Слова Дамблдора "Как только я прибыл в Лондон" - смешно считать их надёжным свидетельством. Это может быть фигура речи, преувелечение или просто нежелание вдаваться в ненужные подробности. В каком-то фике была идея, что это Волдеморт спровоцировал те самые дела в Министерстве - очень правдоподобно - и, очевидно, это не было фэйком. Иначе почему бы Лорд ждал до вечера? Он мог упустить последний шанс, но всё равно пошёл поздно - значит, как минимум, догадывался, что Дамблдор задержится вне школы.

Про Морфина - каюсь, забыл. Эх, а это так хорошо вписывалось в неДамбигадскую теорию, почему директор поручил занятия окклюменцией Снейпу. Что ж, будем думать, как извернуться тут. В конце концов, слова персонажа (любого!) не могут считаться достоверным фактом, поскольку каждый может заведомо лгать, заблуждаться или находиться под магическим воздействием (конфундо, обливиэйт, империо...) Более того, даже непосредственные наблюдения Гарри не истина в последней инстанции - опять же благодаря зельям, ментальным чарам, трансфигурации и магии времени.

Неимоверно сложно доказать Дамбигуд

Простите, а что тогда вы считаете Дамбигадом? Если попытка организовать ребенку встречу с охотящимся на него убийцей не преступление, то дальше то куда?
Или Дамбигад будет только если Дамби кушает на завтрак жареных младенцев?

Вклинюсь в дискуссию о логичности и нелогичности поступков героев. Как по мне тут все просто, вспомните что сказала Гермиона разгадав загадку Снейпа в ФК, у волшебников плохо с логикой и для них загадки это очень сложные препятствия. Отсюда вывод волшебник и логика не совместимы, это мы магглы рассуждаем логически, разжечь костер - нужны сухие дрова, спички, отсутствие сильного ветра, волшебнику достаточно взмаха палочкой и огонь будет гореть и на воде, в магическом мире логика отсутствует напрочь и все не стыковки легко списываются именно на это. У меня вообще иногда ощущение что чем магически сильнее волшебник тем он менее логично поступает и мыслит.

Посещало такое ощущение :)
Возможно что так и есть. Может магия не такая безобидная штука как думается детям получившим заветное письмецо.

супер фанфик!
надеюсь что Гарри не забудет свое желание попрактиковаться в Аваде)))

Роулинг и цифры - все равно, календарь ли это, расчет времени событий или что-то иное - вещи не совместимые.

А чем плохо? ето ж самое дорогое, руку легче отдать :)))) Возродился бы сексуально могучий Лорд :)

Белла была бы счастлива. И перестала бы быть такой стервой

o.volya, вы о чём?

зы. всем с добрым днём :)

О фанонном штампе что Белла безответно влюблена в Волдика.

ааа...
Мм, если смотреть на канон, то я бы такого не сказал. Она просто фанатичка, не более, правда ещё и с хорошим здвигом по фазе. Что же до любви Беллы к кому бы ни было, фиг его знает. Мне кажется, что она любит садизм)))

Какая, однако, книга у Хагрида интересная! Прямо как некоторые поисковые системы - есть все и даже больше, но нужен правильный запрос. Поттер и, далеко не глупая, Грейнджер, весь день с этой книгой мучались, а выжать инфы смогли - кот наплакал. А Хагрид, практически во всех фиках, да и в каноне тоже, слегка м-м-м глуповатый, на раз-два с ней разобрался, да ещё и нахваливает! Какой умный Хагрид!)))

Говорю же - чистый фанонный штамп. Но уже более или менее устоявшийся.


Уверяю Вас он не глупый и не умный он просто профессионал. И обращается к книге как профи. То есть на запрос "почему при кормлении шерстистого древопуха личинками грязечервя его моча меняет цвет на фиолетовый" книга даст вполне профессиональный ответ. Вот только неофиту такой вопрос в голову не придет, ибо нет практики а только любопытство.

Хагрид это 100% практики и с книгой ему работать несложно.

o.volya

Классная мысля!!! Действительно, профи, он и есть профи :) Опыт наработан, знания подчерпнуты из практики, вот он и правильные вопросы задаёт ))))
Могу это подтвердить. Не единыжды сталкивался с таким в жизни. Приезжаешь в какое-либо хозяйство, повышать квалификацию у аграрных работников, так какой-нить дедок, с образованием (максимум) ПТУ, начинает интересоваться такими вопросами, так "глубинно копать"... что иногда и сам теряешься, не зная что ему ответить))))) А сам-то с вышкой и специальным высшим уже, вооот.

Так что Хагрид просто очень хороший практик :) И что спрашивать, знает.

Ну, может быть, может быть))

нее, где Лорд в 7й книге пытался убить Поттера и сам упал без чувств, что-то Ро пишет о том, как Белла к нему взывала таким тоном, будто к любовнику. Увы, канона под рукой нету, процитировать не могу, но точно что-то такое было.

У Хагрида да, обширная практика. Он задает "прикладные", четкие и конкретные вопросы, и получает на них вполне четкие и конкретные ответы.


После того, как Гарри, так сказать, вернулся с того света и очнулся лежащим на земле:

Так что все может быть. Учитывая, что POV Беллы в каноне не было, точно знать, что творится в ее голове, мы не можем.

Ну в общем в подтверждение и утверждение штампа :)

Питер Серебрянная Задница :D