еос
Да меня тоже не проняло. Характеры ГГ и ГП (последний в особенности) настолько далеки от роулингских, что я их при всем своем желании не могу воспринимать, как героев саги. А, как говорится, на нет и суда нет.
Это какой-то другой Поттер, он точно не жертвовал собой. Как-то там по-другому всё вышло. Например, Нагайну шлепнули раньше времени, и Лорд разлетелся на куски сам собой, без Гарри Поттера (спасибо Йетсу за идею).
Гарри мог взять власть в свои руки только по одной причине: надо, или больше некому, или "кто, если не я", но только лишь потому, что магомир нуждается в реформах.
А здесь какие реформы? Дали неограниченную власть консулу? И Гермиона положила на это все свои силы? Ну, не верю я!
Действие-то на Британии происходит, а не в России, там у них другая демократия. Власть премьер-министра весьма ограниченна, это отчетно-выборная должность где-то со времен Оливера Кромвеля. Учитывая, что британцы люди консервативные... В общем, не верю.
И уж во что точно никогда не поверю, так это в жестко-авторитарный стиль правления Гарри. Не тот человек.