Я тоже читала канон))) И много) так что по порядку

Как мы не знаем. Вообще как можно победить сильного мага с Бузиннои палочкои? Гриндевальд то не был рядовым магом, правда? Иначе бы за ним просто никто бы не пошел. За Дамби без Палочки никто и не шел. Был подмастерьем у Фламелля. Но сколько их у Ника было за 600 то лет)))
А предположения это уже к фикам. Возможно Гриндевальд не смог убить старого друга? Или уже предчувствовал свои проигрыш в воине?
[/QUOTE] А еще все утверждают , что Дамблдор светлыи волшебник-что подразумевает эелементарныи кодекс чести что ли,, что мудрыи волшебник-это по мне вообще к директору отношения не имеет))) а еще ВСЕ говорят. что Артур Уизли магглолюб))) Всем легко можно пустить пыль в глаза умелым пиаром.
Том Риддл знал его в школе просто как учителя. Ну как Драко знает МакГонагалл-вряд ли Драко мог судить о ее силе. зато , когда началась эта заваруха Дамби был уже вооружен сверх Палкои) так что было чего шугаться. И еще если директор так крут , что Волди от него бегает. то чего он мальчика в пекло тащит? Разобрался бы с Лордом сам. Может страх Лорда-это заморочки самого Волди? Или последствия того же пиара. Нигде не говорится сталкивались ли Лорд и Дамблдор в дуэли. Вообще о достижениях директора нет ни слова. кроме того что он под покровительством Фламмеля открыл 12 способов использования драконьеи крови. А дальше? он работал профессором трансфигурации, хотя сам алхимик. Где его достижения в транфигурации? Или кто его видел за котлом? где его проявления как мага в книге?
это не о чем не говорит. Просто ловушка не проходима. Но то что рег что то о хокрусах знал -факт. Не стал бы слизеринец просто тырить нужныи артефакт, зная что возможно не доживет до его уничтожения. Смысла нет.