Анонимный автор, в общем-то, насколько помню (читал с годик назад) там приводятся довольно адекватные доказательства. ВНЕЗАПНО, внизу одна из ссылок - "Пепелацы летят на Луну":) В числе прочих. И - я никогда не воспринимал какую--нибудь вики как источник. По определению, это компиляция данных из разных источников. В лурке - более свободная, с риском напороться на неадекватность, в вики - как можно более сухая и, бывает, неадекватно редактируемая. До этого я несколько интересовался вопросом о лунном заговоре, помнится, парочку передач про него смотрел, кое-что гуглил. Тем не менее, всегда открыт новым мнениям. И не против, если у вас на Луну не летали.

Помимо прочего, могу сказать, пробежавшись глазами по началу упомянутой книги - нужны фактические данные. Работа со всякими там архивами, многочисленные интервью разработчиков, раз уж речь там о конкретно-технической части, доступ к различным материалам НАСА и и т.п. Ну и напоследок - полноценное инженерно-техническое образование. Желательно, в области ракетостроения. Оперирование статистикой же... Мхм. Особенно если она периода холодной войны и космической гонки. Без пруфов на авторитетные источники... авторитетные источники... м-да, а поди определи, каким можно доверять.