Добра Вам, автор.

Сначала постараюсь Вас как следуют отхвалить, прежде чем двинуть по щам. Тем более бить особо не за что, разве что за не до конца оправданные субъективные ожидания.

1)Абзац вынесенный в аннотацию, об который сломали немного копий и один учебник Розенталя. Я, честно говоря, понятия не имею, что с ним не так. Но он вызывает иррациональное, но явное и эмоциональное отторжение, смешанное с чувством брезгливости, перерастающей, к сожалению, в чистоплюйство у некоторых читателей.

Прочитав эту аннотацию примерно месяц(!) назад, исключением не стал и я и вернулся к фанфику только сегодня. Даже не из-за интереса, а от ленивого изнеженно-нервного безделья. Глубокого безделья и бесхребетной лени.

И не пожалел!

Фанфик легко читается, чего, - хочу отметить это особо, - не так-то легко, и не все могут добиться. Некоторые авторы в попытке упростить чтение для восприятия срезают с абзацев целые куски, как им кажется, лишнего, упрощая язык, там где в этом нет нужды; некоторые строят чудовищные ницшеанские конструкции из сонма сложных для восприятия слов, от чего предложение может растянутся на десятки строк...

Первое и второе - признаки не уверенности и серьёзной непродуманности текста. Сильно растянутые абзацы могут быть свидетельством, что человек не знает, что писать в следующем А может даже и понятия не имеет как связать два абзаца.

Примерно как я сейчас...

Ну так вот.

Ваш неторопливый, немного юморной стиль вызывает исключительно приятные эмоции и желание читать дальше. Главы коротковаты, на мой вкус. Но в этом вопросе не имея набитой руки лучше исходить из верной оценки собственных возможностей, а не слушать читателей. Угодить всем немыслимо и не стоит даже пытаться добиться этого.

Хочу сделать предположение, что на первом месте для Вас стоят взаимоотношения персонажей, а уже потом интриги, эпатаж, пафос и серьёзная политика. Это прекрасно видно из слов автора в шапке, но всё же не зная Вас и задумку в целом лично я всего лишь буду предполагать.

С этого момента начинается субъективная критика концепции в целом. По которой, с точки зрения традиций жанра, выстроил бы повествование условный человек, который мог бы быть сведущ в медиевистике и истории в целом; разбирался бы в около окультизме и риторике и её направлениях; так же будучи докой в теориях заговора и обычной заговорщической практике.

Иными словами до невозможности занудный педантичный сноб. Тот кто делает всё настолько правильно, что аж приторно. Хотя лично я люблю сахарок.

Ваш возродившийся Том человек утративший характер. Я помню про ООС в шапке, но Вы же помните, что мы с вами условно поинтересовались у условного сноба?

Разобью комментарий на несколько, ибо сайт не пропускает всю громаду текста.