Хм, насчет доброты... тут есть, о чем поговорить, как мне кажется. Всем известна поговорка, что голодному надо давать не рыбу, а удочку. Что это проявление разумной, деятельной доброты. Но есть доброта еще более высокого порядка: когда дают не готовую удочку, а подсказывают, как ее сделать.
Дамблдор не подсказывает, верно. Он ставит своего подчиненного в такие условия, где он вынужден самостоятельно додумываться до идеи удочки. Добротой в обычном смысле это назвать нельзя. Но значит ли это, что директор - гад и сволочь? Может, да, а может, и нет. Вспомните, как доктор Хаус жучил свою команду, его интерны увольнялись, истерили... но в итоге каждый вырос над собой, стал профи.
Да, методы Хауса-Дамблдора недопустимо применять к детям (я имею в виду Гарри) и здесь все упреки в адрес директора вполне обоснованы. Но Снейп - не ребенок, а мужчина в расцвете лет. И его подобное обращение не ломает, а стимулирует. И, как ни парадоксально прозвучит, это тоже можно расценить как проявление осмысленной доброты. Хотя с канонной добротой канонного Дамблдора она, конечно, не имеет ничего общего.

Похоже, пора убирать из предупреждений Дамбигад. Персонаж его явно перерос.