Хе-хе-хе...

>Да вообще, магический мир на порядок превосходит маггловский, просто потому что магам доступны все возможности магглов и еще в сто раз больше.

Очки. Гарри Поттер, Дамблдор, Мак-кошка... Значит, доступна лазерная хронокоррекция, говорите? А ведь это простейший пример...

>Люди, которые рассуждают о убогости Экспеллиармуса или даже Авады перед лицом танкового взвода обычно не учитывают одну очень важную деталь. Всё представление о боевой магии, использованной в каноне, мы имеем от лица довольно глупого, почти необразованного 18-летнего пацана. Для того чтобы понять, на что на самом деле способны маги в случае серьёзных маггло-магических противостояний, надо смотреть на косвенные данные.

Битва за Хог. Что-то не было там аЦЦких АоЕ-спеллов... Если же анализировать "боевку" по канону, привлекая косвенные свидетельства, совсем грустно станет...

>Первое, Адское Пламя. Доступно почти любому волшебнику, достигшему 17 лет (В. Крэбб как бы намекает, что для того, чтобы стать мегабомбой в себе, мозги не требуются).

Как быстро на такого мага прилетит ракетой с 20-30 километров? Или аналогом "Крансополя"?

>Судя по канону, оно выжигает абсолютно всё (в т.ч. танковую броню) в отдельно взятом закрытом пространстве. Что будет, если применить его на открытом воздухе, не упоминается. Вероятно, пламя будет распространяться, пока у волшебника не закончатся силы. А теперь представьте это заклинание в исполнении кого-то калибра Дамблдора. Вполне может заменить тактический ядерный удар.

Так сколько там у магов Дамлдоров? И да, на такого не то, что тактическую - стратегическую "голову" не пожалеют
На счет вероятно-невероятно. В каноне Адское Пламя было убойным. Но не имбой. Чтоб его заюзать - надо подойти. Опять же, используем разнесенных по точкам снайперов - пока маг выпиливает одного, сблизившись аппарацией (если успеет), по нему отработает второй.