Скарапея Змея, ну это понятно, что теперешние законотворцы Маг. Британии считают, что у них все справедливо. Однако любое современное законодательство и судебная система допускают, что при всем при том исключать судебную ошибку нельзя. И не только ошибку. Поэтому и существуют различные инстанции, контролирующие органы и определенные нормы в законодательстве.

Если говорить о гуманизме, то сейчас меры наказания сопряженные с причинением боли, физических страданий, увечий считаются противоречащими принципам гуманизма и демократического государства. Более того причинение преступнику физических и нравственных страданий прямо запрещены в законодательствах многих стран. (Я не говорю о том, что может быть в реальности и "за кулисами", а про то, что закон запрещает ослепление). Сейчас даже смертную казнь не одобряют ), а исполняют ее наиболее гуманными способами.

Может поэтому я и не вижу гуманизма в приговоре, вынесенном Снейпу. Да, магическое общество более архаичное, что ли. Но Грейнджер же маглорожденная и о настоящем гуманизме должна иметь представление. К примеру, на опасного колдуна могли одевать какие-нибудь блокирующие магию артефакты или что-то вроде этого. Чтобы в случае чего они просто снимались и все было обратимо.

Только не подумайте. Это ни в коем случае не в минус автору. Это моя критика персонажей, если можно так выразится. ))) То есть я не фиком недовольна и не придираюсь, а спорю с Грейнджер вроде как )). А так я наоборот в восхищении, как здорово вам удается показать неоднозначность многих вещей, относительность гуманизма. И то, что у каждого факта можно найти как минимум два, причем совершенно противоположных, толкования. Ну и сюрпризы вам удаются. :)

А за Снейпа попереживать мне наоборот нужна пища! Если бы ему ничего не угрожало было бы не так интересно!