elent
1. Не понятно вот. В каком смысле - не обратив? Вы что думаете, Том у него за все годы преподавания один такой злобно-гениальный был? Кто ж знал, что мальчик так зациклится на бессмертии...
2. Все объясняется тем, что он хотел, чтобы Том узнал о пророчестве. А Фиделиус уж понадежнее чар школы, хотя бы потому, что завязан на одного человека, и изнутри нет уязвимостей в виде пары сотен детей, определенная часть которых умеет убивать.
3. Напомню, что шла гражданская война. Брат на брата, сын против отца и все такое. Сириус же вообще из потомственных Темных волшебников. Думаю, Дамблдор не очень ему доверял и потому легко поверил, когда того посчитали предателем.
4. Но, тем не менее, оставил наблюдателя. Вмешиваться в дела семьи вообще дурной тон, и, кроме того, по канону Гарри не избивали и, как-никак, кормили. Я не говорю, что Дурсли были идеальными опекунами, но у Дамблдора уже был пример сироты из приюта, помним об этом. Отдать Гарри в волшебную семью означает буквально объявить об этом всему миру - волшебный мир мал, и исчезновение с горизонта какой-то определенной семьи тут же вызовет толки и пересуды. Магловской семье было бы стократ труднее объяснить всю ситуацию, но и не объяснять невозможно - иначе Гарри остался бы абсолютно без защиты.
5. См. выше.
6. Соглашусь насчет несправедливости. Тут Дамблдору оправданий нет. Это было свинство).
7. Прозвучит странно, но - уделял. Полоса препятствий на первом курсе должна была показать Гарри, как важны знания, научить действовать в экстремальных условиях. На самом деле, не думаю, что тогда Поттеру реально что-то угрожало.
8. Ну хоть не одновременно, и то хлеб. В части случаев непосредственной вины Дамблдора в этом не было, в других - прослеживается Хитрый План (с), а в третьих - он ничего не мог сделать.
9. А что он должен был сделать? Он и так помог Люпину, пригласил на работу, обеспечил аконитовым зельем. Люпин - гордая птица, сомнительно, чтобы он просил милостыню у Дамблдора или принял эту "подачку", если бы не нуждался в крайней степени.
10. Дамблодора в тот год атаковали со всех сторон, он должен был собирать Орден, отбиваться от политических нападок, и дать себя арестовать - самое глупое, что он мог тогда сделать.
Можете продолжать, но я все же настаиваю, что Дамблдор действовал так, как считал правильным, и был готов взять на себя ответственность. Это смело, и пусть выглядит неприглядно - но невозможно остаться чистым и непогрешимым, когда на тебе тяжесть всего волшебного мира и обязанность решать, кому жить, а кому умереть.

Добавлено 31.08.2014 - 11:01:
Обращаюсь ко всем: пожалуйста, продолжать дискуссию лучше у меня в блоге. Создам запись "Дамблдор", аргументы, контрдоводы и моральную поддержку дискутирующим оказывать там, буде у вас появится такое желание.