WPF, дык в том-то и дело, что уникумы вроде Дамблдора или Волдеморта. Которые тратят время на самосовершенствование. Да, они могут выдать что-то могучее. А всякие Креббы с Гойлами только спалить себе Адским Пламенем и в состоянии.

Ссылка багованная. Но догадался, что за статья. "Эксклюзивная информация с Pottermore"??? Это НЕ канон. Я считаю каноном семикнижие. Ну ещё книгу о волшебных зверях. И Дамблдор в моём представлении не гей - не было этого в семикнижии. Ах да. Ещё и "было множество проблем с тем, чтобы замять это дело". Вы уверены, что магглы вообще что-то заметили?:) Лол, не сказано, с кем именно были проблемы. Вангую, что с магами. Но однофигственно неканон.

"Легилименция затратна. Снейп уставал после уроков с Поттером." - скажите, если вы будете, скажем так, целый день зубрить совершенно новую для вас информацию - устанете? Сильно устанете? А почему? Вы же не двигали тяжестей! Вы не отжимались от пола. Вы не подтягивались на турнике. Однако вы устали? В чём же секрет? И почему пропускающий сквозь мозг кучу чужих воспоминаний Снейп тоже уставал? Странно, правда?:)

"Недаром ведь Фиделиус могут наложить немногие." - я вообще придерживаюсь точки зрения, что в каноне у магов нет никакой разной СИЛЫ. Вообще нет. Сила всех волшебников одинакова. Есть разная мера таланта и искусности. Дамблдор может кастовать чары, от которых у ГП волосы встают дыбом (бой в министерстве) не потому, что он архисильный волшебник, а потому, что он - гений, маг, искусство которого превосходит искусство любого другого канонного чародея... кроме Фламеля, быть может.