Meranya, насчет однобоко показанного Дамблдора я с Вами рискну не согласиться: ДДД в данном фике участвовал эпизодически, причем его роль была достаточно узкой - он пытался сохранить статус-кво. Тогда как сюжет был практически полностью подчинен улучшению жилищных, образовательных и социальных условий для Гарри. Директор этого допустить ну никак не может - Гарри должен с одной стороны любить магический мир (что достигается на контрастах с миром магглов), а с другой - не знать о нем слишком много, ведь иначе у него могут слишком рано возникнуть вопросы и сомнения в директоре.
Гарри должен быть готов пожертвовать жизнью ради магической Британии, иначе ему не победить. По крайней мере, так считает директор и его мнение вполне обосновано даже без учета хоркрукса - у мальчика банально нет времени сравниться по силам и навыкам с величайшим темным магом современности. Да и не нужно им равняться - ведь иначе Гарри рискует стать следующим бичом страны. А потому только концентрация всех сил в едином ударе может принести успех.
Поэтому действия директора вполне обоснованы - постоянные испытания, скрытые тренировки будущего героя для обретения нужной формы... и психологическая накачка. Иначе никак (с точки зрения директора).
Вот и получается, что директор в рамках данного фанфика показан исключительно в роли противодействующего элемента. И показан совсем неплохо - в его действиях проскальзывает интеллект, значительно превышающий обычный уровень "дамбигадов", систематически опускаемых до уровня плинтуса.
Насчет Гермионы я уже писал выше - она и сейчас не предает Гарри. Просто она считает, что Гарри ошибается, тогда как директор, в силу своего жизненного опыта и положения остается непогрешимым. Вспомните канон: "Лучше всего был бы Гриффиндор - сам Дамблдор там учился". Директор был и остается для Гермионы (в том числе канонной) непререкаемым авторитетом. Гарри таковым не является - привычка тащить за собой двух ленивых оболтусов, не понимающих значимости образования и ценности правил глубоко въелась во взаимоотношения Золотого Трио.
Амбридж для Гермионы авторитетом не является - она изначально противоставляет себя Дамблдору, который для Гермионы - непререкаемый авторитет.
Образ Трелони для девочки слишком сильно накладывается на образ базарных гадалок, о которых послушную девочку наверняка предупреждали родители. Что это - шарлатаны и что верить им нельзя. Более того, я не уверен, что Трелони - действительно шарлатанка. Все же делать предсказания СТАБИЛЬНО реально невозможно - каждым своим предсказанием пророк влияет на реальность и искажает собственное видение. Когда возможность объективно взглянуть в будущее восстановится - вопрос к Шредингеру. Зависит только от вероятностей. За все нужно платить, в том числе - за возможность видеть будущее.
В общем, как по мне, то образ Гермионы в данном произведении (пока что) лишь слегка утрирован. Что будет дальше - неясно, будем посмотреть.