Вопрос в том, что понимать под аристократией. Да, титулов у магов нет. И слава Богу, потому что в английской системе титулов черт ногу сломит. Умиляют фикрайтеры, которые думают, что "лорд" и "сэр" - взаимозаменимые приставки, а "леди Нарцисса" и "леди Малфой" - взаимозаменяемые обращения. Хотя в первом случае речь идет а)о жене человека с титулом не ниже графа; о дочери такого человека, имеющей титул "из любезности" и сохраняющей его, даже если она вышла замуж за коммонера; о вдове такого человека (аналогично); а во втором - о жене баронета или рыцаря, которой личный титул к имени не положен. И это я только слегка копнула.

Но знать у магов имеется. Чистокровная знать с родовыми гобеленами. То, что титулов нет - еще ни о чем не говорит. Приведу пример из Джейн Остин. В романе "Гордость и предубеждение" фигурируют сэр Уильям Лукас, бывший лавочник, произведенный в рыцари за политические услуги, и мистер Фицуильям Дарси, у которого титула нет. Но мать которого звалась леди Энн Дарси и была дочерью графа (сам брак вовсе не воспринимается как мезальянс, кстати). Сама фамилия - Д'Арси - явно указывает на норманнское происхождение и старинный род. Вопрос о том, у кого социальный статус выше, самоочевиден. Нетитулованный мистер Дарси явно входит в "первые десять тысяч" английского общества, и имеет полное право разговаривать с сэром Уильямом через губу. Что и делает.

Так что магическая знать - вполне себе существует. И ведет себя традиционно ("А сколько ты стоишь - спроси свою знать, Которой случалось тебя продавать").