Т.е. если это самое стекло разбивают битой (отличным оружием), водитель и пассажиры должны сидеть и ждать: остановится явный неадекват, или продолжит бить уже их? При том, что даже один удар вполне может оказаться последним, или, как минимум, изувечить?
А в приложении к тексту, тут ситуация еще проще и яснее: героев УЖЕ убили. Для них это - в прошлом. И опасность противников они оценивают именно по событиям в своем прошлом. И, на мой взгляд - оценивают весьма адекватно. И из этой оценки уже проистекают их действия, которые одновременно и месть за прошлое, и защита будущего.
А кому не нравится - имеет полное право не читать. Любители жевать кактус всегда вызывали у меня некоторое... недоумение.

З.Ы. по поводу товарища, которого убили за выбитое стекло: а были ли у него в машине бейсбольная перчатка или, хотя бы мячи? Потому как если "нет" - то бита должна расцениваться именно как оружие, а его действия - как вооруженное нападение. И то, что он не успел разбить ничью голову - скорее заслуга того, кто его пристрелил.