Комментарии «В этом мире и ином / In this World and the Next» (гет)

Стас Зенков

Некорректный перевод. В оригинале "Harry forgots you were two hours ahead of Britain". Т.е. "Гарри забыл, что ВАШЕ время на два часа отличается от британского". Т.е. имеется в виду разница между часовым поясом Египта (где находятся родители Джинни) и Гринвичем, которая действительно два часа.

Kireb

Вспомним Джульетту, которую за неделю до 13-летия мать упрекала, что "твои подруги уже вышли замуж и ждут детей". А ведь это намного позже основания Хогвартса.

Коньтфуций

А зачем их рассматривать, когда во времена Основателей брак 11-12 летних считался нормой? А 18-летняя незамужняя девушка считалась перестарком и в XIX в.

nadia_1997

Единого для всех прошлого и будущего не существует - этому нас учит самая что ни на есть обычная, маггловская физика. Так что это для Рона с Перси - убийства и изнасилования еще в будущем. Но для Гарри с Гермионой они уже в прошлом, они - уже случились. Да и "детишки" старательно демонстрируют, что они - те же самые, а отнюдь не "другая ветвь".

Вообще-то, 11-12 лет - это как раз начало гормонального шторма. Вспомним хотя бы "Ромео и Джульетту", где мать укоряет главную героиню: "тебе через неделю 13, а ты о женихах и не думаешь, а твои сверстницы уже замужем и детей ждут". Да и в целом в таком возрасте уже бывало женились, выходили замуж, рожали. Так что как раз физиология, в отличие от мозгов и социального окружения - уже не против, и штормить вполне начинает. К тому же, напомню: Гермиона почти на год старше. 12 ей исполнилось 19 сентября. Да и память о том, "как это бывает" - тоже играет.

Shifer

Мы о законе говорим? Или о справедливости?

Shifer
Это Вы хорошо по Дамблдору прошлись. Потому как в обязанности детей оттаскивать Перси от нырка к Пушку, а Рона из-под дубины тролля в принципе не входит.
Опять-таки Сириуса порадовали.

Shifer
А чем поступок Сириуса Блэка лучше того, что сделали герои с Перси?
Да и против того, что обеспечивать безопасность школьников в интернате - забота не школьников, а администрации школы, включая директора - возражать будете?
Так что стрелки очень даже есть, куда переводить.

Чал Мышыкъ

Прошу заметить: Дойобес Амблядж.

Нежный яд

По-Вашему - этого мало?

Princeandre
Дафна за весь канон упомянута ровным счетом ОДИН раз. Как девочка, которую позвали сдавать экзамены вместе с Гермионой. ВСЕ!!! Откуда такие далеко идущие выводы? Или, хотя бы уверенность в том, что она, вместе с большинством остальных слизеринцев схожего возраста не приняла Метку?

Kireb

Подозреваю, что на основе "О пользе размышлений".

Princeandre
Откуда берете это

?

Да и насчёт "нейтрального рода"...

язнаю1
Про приворотку я могу сказать, откуда берется.
С одной стороны, Молли упоминала, что варила эту самую приворотку.
А с другой, Гермиона от 5 к 6 курсу меняется настолько сильно, что мысль о сильнодействующих психотропах возникает сама собой. "В ваших зельях крови не обнаружено". Ну, а поскольку главным бенефициаром этого является все-таки Джинни, то... "Ищи, кому выгодно!"

Deskolador
Тоже аргумент в пользу зелий.

язнаю1
Роулинг и Дамбигад не планировала. Но насажала достаточно косяков, чтобы Дамбигуд - не складывался никак, а вот Дамбигад - как живой, да еще и чуть ли не десятком возможных способов.

Kireb
Если Блэка допросили - то уверенности в его вине у Дамблдора в начале третьей книги быть не может. Но именно ее-то Дамблдор и демонстрирует. Можно допустить, что не смог вытащить - но сам о невиновности знать должен. А если не допросили - то имеем Дамбигад и умышленную посадку Блэка. Потому как организовать допрос заключенного Азкабана Дамблдор по канону может (история Морфина).
Постоянное планирование с решающим сражением в Хогвартсе - тоже решение, достойное Дамбигада. И Темный лорд здорового человека добыл бы Философский камень не пробиваясь сквозь ловушки, а собрав вверенные ему классы на "общую лекцию", а потом - потребовав "камень или они все сдохнут".
Вскрытый на свету фотоаппарат трудно обозначить иначе, чем "покрываем нападавшего, уничтожив его изображение".
Прием на работу в школу маньяка-убийцы, плотно сидящего на психотропах - тоже то еще решение, которое трудно назвать "ошибкой". Кстати, расследование двух покушений на Гарри на матчах со Слизерином (а точнее - отсутствие такового) - тоже на совести Дамблдора.
Про то, что Дамблдор не узнал старого друга - не проходился только ленивый.
И это еще далеко не все.

З.Ы. Пожалуйста, избавьте меня от стандартного, 100500 раз повторенного аргумента Дамбигудеров: "не организовал допрос потому, что верил в виновность". Схваченного шпиона допрашивают не для того, чтобы установить его вину, а именно потому, что он - схваченный шпион. И НЕ допросить его можно только в одном случае: если твердо уверен, что сказать он ничего не может потому, что шпионом не является.

Deskolador

Все-таки, надеюсь на ошибки. Ну, не хочется думать настолько плохо. Тем более, что большинство элементов Дамбигада как раз может быть объяснена тем, что автор просто забывает о том, что писала ранее. Так, вводя Кровную защиту и "предателя Блэка" - позабыла исправить начальный диалог с МагКошкой. А вводя веритасерум, легилеменцию и историю Морфина - не подумала о том, как это должно было повлиять на историю Блэка. Ну и собственное мировоззрение (в частности - непонимание того, как работает судебная система и почему показания с чужих слов - весьма сомнительное доказательство, а ведь у Дамблдора описан солидный опыт работы именно что в суде)... Плюс повлияла смена жанра. И то, что нормально смотрелось в сказке (которая и не обязана быть логичной, в частности - выбор места пребывания Избранного (школы) для решающего сражения) по мере превращения чуть ли не в боевик-антиутопию выглядело все более и более странно.

Kireb


100500+ раз отвечал. У нас есть вражеский шпион. Более того - никто из уже захваченных шпионов на него не указал. А значит - перед нами часть неизвестной сети. И не допросить его... - Это не только Дамби-, но и ВсяВластьМагБритании-туп. Не забывайте - война еще идет. (На Лонгботтомов напали позже). Ну, или точно знаем, что он - не шпион, а потому - не допрашиваем, чтобы не ляпнул чего не того (как не допрашивали Дантеса после разговора с де Вильфором).


Т.е. Люпина, которого без потребления Волчьелычного зелья охватывает неодолимое желание убивать - Вы не помните? Странно, странно...


Где угодно, где нет других детей, чью безопасность Дамблдор должен обеспечивать.


К тому моменту фотоаппарат УЖЕ был вскрыт. И даже если бы пленка не была разрушена взглядом василиска (но на тот момент Дамблдор этого не знает - иначе и вскрывать незачем) - она была бы непоправимо засвечена.


Вспоминаем, как Люпин вел своих на встречу с боггартом. Так что вывести детей из предложенного класса - вполне в пределах компетенции преподавателя ЗоТИ. А, впрочем, есть еще и экзамен Люпина с полосой препятствий. Т.е. детей вообще можно вывести из Хогвартса. А что не всех... Один поток двух Домов - мало?


Т.е. умышленно допускаем присутствие неадекватной нежити среди детей. Уже преступление: оставление в опасности, халатное исполнение своих обязанностей, покушение на убийство (косвенный умысел: "сознавая возможность наступления последствий, но игнорируя их"). Дамбигад как он есть.


То же, что и выше. Гарри может защищать хоть десять уровней защиты. А остальные дети? А прочие гости Хогвартса, включая Барти Крауча-ст., которого все-таки убили? Так что в смерти Крауча-ст. виноват Дамблдор не меньше, чем Крауч-мл.

Kireb


Раз спросили - не могу не ответить. ШД - Школьный демон. Первый курс.