Денисович
каких еще моментов?) Что Рон, что Гермиона показаны в каноне +,- обычными детьми. Зависть Рона вполне естественна для маленького мальчика, или мальчишки. поучение Гермионы тоже самое. Да, Дамблдор спланировал жизнь Гарри и по возможности корректировал его характер. Да, Гарри должен был умереть. и это было правильным. Роулинг и хотела его вначале убить но фан сектор сделал свое грязное дело. В следствии чего мы увидели рояль с воскрешением.
У Поттера в голове крестаж. У Ридла их еще шесть не считая мальчишки. Если бы Дамблдор или кто-то другой смогли убить Лорда до того как были уничтожены 6ть крестажей, то он вернулся бы вновь и весьма вариативные жертвы были бы напрасны. Дальше. Если убить 6ть крестажей, но не убить Поттера, то Лорд воскрес бы уже в самом Гарри. А убивать национального героя после "победы" над Лордом, было бы моральной проблемой для Альбуса. В этом как раз таки и состояла проблема с тем, что у Гарри был шанс победить Лорда на дуэли. Победить в теории (если бы его учили) он то мог бы. Но потом стал бы новым "драконом" как из той пословици. Именно поэтому Дамблдор не обучал Гарри магии.
Единственным способом оставался именно тот, который и избрал Альбус. Сначала нужно было уничтожить 6ть крестажей. потом Лорд собственноручно должен был убить Поттера ибо в пророчестве сказано что только от руки другого (этим объясняться "удача" Гарри и "беспечность" Альбуса в отношении всех опасностей, кроме самого Лорда. Поттера бы попросту не убил никто другой, так как пророчество дарило ему "иммунитет" от остальных смертей"). И только после того как Лорд уничтожил бы свой последний крестаж собственноручно, его можно было бы убить. А убить лорда было по сути довольно просто. Если бы Альбус не проявил слабость с кольцом-крестажом, то он убил бы Лорда практически со 100% вероятностью. Так как был обладателем старшей палки, что очень сильно повышала шанс на победу в прямой дуэли. Но даже если альбус умер, то после смерти Гарри и крестажей, старина Том становился бы попросту сильным магом. Убить которого могли яд, удар в спину и попросту шальная авада.

Ваши же рассуждения, видятся мне как рассуждения обиженного ребенка:)