kama07, кукурузник, UnholyKnight,
спасибо за отзывы ))

кукурузник:

"Рад что Лотар не слишком пристрастен.Обычно на Блэков смотрят только с одной стороны: или Сириус виноват и зря расплевался с семьей, или семейка та еще норка со змеями. Тут уж все виноваты."

Мне кажется, так и есть. Ведь детей воспитывают родители, так что в том, как закончили Сириус и Регулюс, есть прямая вина и Ориона с Вальбургой, и прочих старших Блэков, которые могли бы повлиять (например, того же Арктуруса). С другой стороны, у детей изначально, независимо от родительского воспитания, могут присутствовать черты, которые можно поощрять, купировать или же на которые вообще нельзя никак повлиять.
Вот и вышел Сириус, такой же упертый, как мамаша, но при этом совершенно не умеющий думать. Типаж из серии "назло маме отморожу уши". В результате свободолюбивый бунтарь Сириус глупо подставляется при попытке поймать Хвоста (хотя он в первую очередь, как крестный и официально назначенный Джеймсом и Лили опекун, должен был позаботиться о маленьком Гарри, а не спихивать его Хагриду, ведясь на обещание безопасности для ребенка).
У Регулюса, в противоположность Сириусу, сила воли, наоборот, сильно подавлена. Возможно, в этом он пошел в отца, которому на все было пофиг. Регулюс не мог морально сказать "нет" даже тогда, наверное, когда понимал, что делает что-то неправильное, но страх перед матерью, стремление ей угодить и быть хорошим сыном (особенно на фоне Сириуса) просто заставлял его держать рот на замке и делать то, что от него требовали. Каким был Регулюс в школе, в окружении таких же, как он подростков, и в отсутствие родителей, мы не знаем. Но, на мой взгляд, такие типажи "пай-мальчиков" и "пай-девочек" встречаются довольно часто и в реальной жизни, нередко совмещая в себе еще и синдром отличника. По сути, вся их жизнь состоит в том, чтобы делать что-то для других (порой в ущерб себе) и заслужить этим одобрение и похвалу со стороны окружающих: вначале родителей, потом учителей, потом начальства. Гермиону отчасти тоже можно отнести к этому типажу. Ну и, что касается Регулюса, то, можно, Вальбурга не так уж его и любила, чего бы там ни говорил Сириус - скорее, он был для нее средством удовлетворения ее собственных амбиций.

UnholyKnight:

"Вообще-то это Карл зельевар. Лотар же трансфигурист и лидер."

Верно. И Карл с Поттером не общается - хотя бы потому, что учится в Слизерине. Что же касается Лотара, то если он и будет учить Поттера, как разбираться с врагами, то, скорее всего, это будут какие-нибудь политические методы, с большей вероятностью применимые в обоих мирах.

Если честно, не понимаю, почему вообще кто-то решил, что Лотар - ярый магглоненавистник подобно упомянутому здесь Бранау?